Решение № 2-1249/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Гражданское дело №2-1249/2019

УНД 74RS0031-01-2019-001101-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Кредитный Банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 212873 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5328 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано на то, что Дата между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 119 996 рублей 80 копеек, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата задолженность составляет 212 873 рубля 68 копеек, которая включает задолженность по оплате основного долга в размере 115 286 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 97 586 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата на основании заявления и анкеты ФИО1 в офертно-акцептной форме между ОАО "Восточный экспресс Баннк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") и ФИО1 был заключен договор кредитования №, являющийся смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах Банка.

По условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита в размере 100 000 рублей до востребования под 39% годовых. Условиями кредитного договора установлен платежный период - 25 дней, дата начала платежного периода - Дата, льготный период - 56 дней (л.д.14).

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался уплачивать банку минимальный обязательный платеж в погашение кредита, состоящий из: 1) процента от лимита кредитования, 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, в том числе, при неисполнении условий льготного периода, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, 5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, 6) суммы начисленных штрафов (при наличии).

Также согласно условиям договора, ФИО1 обязался уплачивать банку плату за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9%, мин. 299 рублей, плату за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 рублей, плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) - 110 рублей, плату за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) - 90 рублей, плату за оформление карты - 800 рублей, плату за обслуживание карты, начиная со второго года - 600 рублей, плату за разблокировку карты, в том числе при блокировке пин-кода - 100 рублей, плату за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка - 2,9%, мин. 299 рублей; плату за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС», мин. 299 рублей, плату за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков - 2,9% мин. 299 рублей, плату за снятие денежных средств в ПВН сторонних банков - 2,9%, мин. 299 рублей, плату за снятие наличных денежных средств со счета - 4,9%, мин. 250 рублей, пени, начисляемые на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, по состоянию на Дата, составляет 212 873 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 115 286 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 97 586 рублей 98 копеек.

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ОАО "Восточный экспресс банк", наименование организации приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк".

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ "Восточный" заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному за период с Дата. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Дата. Судебный приказ, вынесенный Дата, был отменен Дата, с настоящим исковым заявлением кредитное учреждение обратилось в суд Дата, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

С учетом приведенных норм материального права и фактических обстоятельств дела, ПАО КБ "Восточный" вправе требовать взыскания с ФИО1 долга за период с Дата, как об этом просит истец, а доводы ответчика о применения срока исковой давности являются не состоятельными.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 212 873 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 115 286 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 97 586 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 рублей 74 копейки.

Согласно платежному поручению от Дата истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5328 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата, в размере 212 873 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 115 286 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 97 586 рублей 98 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 рублей 74 копейки, а всего взыскать 218 202 (двести восемнадцать тысяч двести два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.