Приговор № 1-217/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-001845-35 1-217/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 мая 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Чуканова С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Ивановой Л.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

12 февраля 2024 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы «Телеграм», установленной в его мобильном телефоне «Редми Ноут 12С», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя «Банни» о приобретении наркотического средства. В этот же день, ФИО1, посредством с электронного счета открытого в указанном телеграм-боте, перевел неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в размере 6700 рублей 00 копеек, получив сообщение с координатами места тайника/закладки наркотического средства, которое в этот же день, около 16 часов 00 минут, передвигаясь на автомобиле такси, ФИО1 забрал по вышеуказанным координатам, под деревом, растущем в лесистой местности расположенной на территории <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой более 0.32 г, которое стал хранить при себе без цели сбыта, часть которого употребил путем курения.

В тот же день, ФИО1 по пути следования от места обнаружения тайника/закладки в качестве пассажира на автомобиле такси «Лада Гранта» регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» в районе <адрес> мкр. Северный г. Старый Оскол, где в ходе проведения его личного досмотра, проводимого тот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 14 минут, в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0.32 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

ФИО1, в период времени с 30 января 2024 года по 20 февраля 2024 года, являясь лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения алкогольных напитков и наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял помещение своей <адрес> мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области, а также необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических средств) лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по вышеуказанному адресу.

Так, 30 января 2024 года, в 21-ом часу, ФИО1 предоставил Свидетель №3 свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, а также для нахождения в ней последнего в состоянии наркотического опьянения. В этот же день Свидетель №3 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» и при его освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства.

05 февраля 2024 года, в 22-м часу, ФИО1 предоставил Свидетель №4 свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, а также для нахождения в ней последнего в состоянии наркотического опьянения. В этот же день Свидетель №4 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» и при его освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства.

19 февраля 2024 года, в 19-ом часу, ФИО1, предоставил Свидетель №5 свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, а также для нахождения в ней последнего в состоянии наркотического опьянения. 20 февраля 2024 года ФИО1 и Свидетель №5 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» в <адрес> мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской области, при осмотре которой были обнаружены и изъяты приспособления для курения со следами наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (?-РVР) - производное N – метилэфедрона на их поверхности. При медицинском освидетельствовании ФИО1 и Свидетель №5 был установлен факт потребления ими наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивает сторона защиты, судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Причастность ФИО1 к совершению преступлений установлена при задержании его при проведении ОРМ, а также лиц, употреблявших наркотическое средство по его месту жительства и составления в отношении указанных лиц административных материалов. ФИО1, будучи задержанным непосредственно после совершения преступлений, лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенных им преступлений и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается, подсудимым и его защитником суду не представлены.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.87), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.88,89), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.82-86), является самозанятым, оказывает добровольческую (волонтерскую) деятельность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности ФИО1, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому назначает ему наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает его согласие с предъявленным обвинением и заявление им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений, с учетом степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления по ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее лишения свободы не отбывал, отбывание наказания суд назначает ему в колонии - поселении, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Осужденному надлежит явиться в территориальный орган ФСИН России, для получения предписания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному предписанием территориального органа УИС Белгородской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселения. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 3292 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.1 ч.3 статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) остаточной массой 0,28 грамм; трубку из прозрачного стекла («приспособления для курения») со следами наркотического средства (т.1.л.д. 162), пакет с пятью стеклянными трубками со следами наркотического средства, одну стеклянную трубку (т.2. л.д. 60) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Редми Ноут 12 С», банковскую карту «Тинькофф Банк» оставить ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов,

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 надлежит явиться в территориальный орган ФСИН России, для получения предписания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному предписанием территориального органа УИС Белгородской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда он должна следовать самостоятельно по предписанию УФСИН России по Белгородской области. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) остаточной массой 0,28 грамм; трубку из прозрачного стекла («приспособления для курения») со следами наркотического средства, пакет с пятью стеклянными трубками со следами наркотического средства, одну стеклянную трубку –уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Редми Ноут 12 С», банковскую карту «Тинькофф Банк» оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н. Ходарева