Приговор № 1-1081/2016 1-155/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-1081/2016

Дело № 1-155/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Большакова В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретарях Велемеевой Д.Н., Сауриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до 21 часа 50 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на трамвайной остановке, расположенной у <адрес>, тайно похитил из сумки, находящейся при Р., принадлежащие ей: мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле бронзового цвета в виде «книжки» стоимостью <данные изъяты> рублей, намереваясь тем самым причинить Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие и согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Также суд учитывает, что потерпевшая Р. не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Однако суд усматривает в действиях ФИО2 отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление.

Таким образом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и приговору Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время задержания ФИО2 по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол бронзового цвета в виде «книжки», переданные на ответственное хранение потерпевшей Р., оставить у последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: М.В. Горячева