Приговор № 1-256/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №1-256/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 18 декабря 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Михайловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 30 минут до 04 часа 30 минут 15 июля 2019 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив кусок картона незаконно через оконный проем рамы веранды, проник в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда тайно путем изъятия похитил: телевизор марки «FUSION» стоимостью 14000 рублей, телевизор марки «ERISSON» стоимостью 5300 рублей, углошлифовальную машину марки «Зубр» стоимостью 1600 рублей, ТВ-тюнер марки «SELENGA» стоимостью 1400 рублей, аккумуляторную батарею от шуруповерта стоимостью 1250 рублей, зарядное устройство от шуруповерта стоимостью 2000 рублей, 2 пакета не представляющих материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО1

ФИО2, находясь во дворе по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа через дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно путем изъятия похитил велосипед марки «Урал» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 30550 рублей, который для потерпевшей является значительным. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Преступление, совершенное ФИО2 вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и снизило критическую оценку его преступным действиям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, а также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Урал», телевизор марки «FUSION», телевизор марки «ERISSON», углошлифовальную машину марки «Зубр», ТВ-тюнер марки «SELENGA», аккумуляторную батарею от шуруповерта, зарядное устройство от шуруповерта возвратить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание <ФИО2> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать <ФИО2> ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство: велосипед марки «Урал», телевизор марки «FUSION», телевизор марки «ERISSON», углошлифовальную машину марки «Зубр», ТВ-тюнер марки «SELENGA», аккумуляторную батарею от шуруповерта, зарядное устройство от шуруповерта возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.