Решение № 12-19/2020 12-360/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело № 12-19/2020

УИД: 61MS0001-01-2019-003140-87


РЕШЕНИЕ

24 января 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника Астратенко Д.С. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 29.10.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 29.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Копия данного постановления получена ФИО1 09.11.2019.

19.11.2019 посредствам почтовой связи ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного административного наказания.

ФИО1 и его защитник Астратенко Д.С. при рассмотрении жалобы просили оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности факта совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. ФИО1 при рассмотрении жалобы вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Его защитник Астратенко Д.С. сослался на то, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушен ФИО1, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Схема с места совершения административного правонарушения не подписана должностным лицом, ее составившим, а также с ней не ознакомлен под роспись ФИО1 Иных доказательств в подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения в материалах дела не имеется. Мировым судьей при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание им вины в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно материалам дела, 11.09.2019 в 00 час. 30 мин. ФИО1 в районе дома № 435 ул. Нансена г. Ростов-на-Дону, управляя транспортным средством – ДАФ FT 95XF с государственным регистрационным знаком <номер>, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.9 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от 11.09.2019 61 АГ 389713, в том числе п.п. 1.3, 1.9 Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены ФИО1 при движении по полосе, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2019 61 АГ 389713, схемой с места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС взвода № 5 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. При этом, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, в протоколе имеется его подпись и отсутствует какие-либо замечания к составлению протокола и недостоверности либо неполноты изложенных в нем сведений.

Согласно объяснениям ФИО1, указанным им собственноручно в протоколе об административном правонарушении от 11.09.2019 61 АГ 389713, он указал, что «не успел завершить маневр». Каких-либо сведений о несогласии с указанными в протоколе об административном правонарушении данными о выезде в нарушение п.п. 1.3, 1.9 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 в протоколе не отразил.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 факт совершения вменяемого ему административного правонарушения признал.

Однако, при рассмотрении жалобы ФИО1 отрицал факт совершения им административного правонарушения, сославшись на то, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушен ФИО1, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, схема с места совершения административного правонарушения не подписана должностным лицом, ее составившим, с ней он не ознакомлен под роспись.

Вместе с тем, данные доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении от 11.09.2019 61 АГ 389713 указаны пункты Правил дорожного движения РФ, которые нарушены ФИО1, а именно п.п. 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения РФ в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела». С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись и каких-либо замечаний к составленному в отношении него протоколу относительно неполного описания события административного правонарушения не заявил, указав лишь на то, что не успел завершить маневр.

КоАП РФ не предусматривает определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении. Составление схемы нарушения ПДД РФ не регламентировано нормами КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанное в указанных документах событие. При этом из схемы места совершения административного правонарушения следует, что она составлена инспектором ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении. Не доверять указанным в ней данным оснований не имеется. При этом схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Схема нарушения ПДД РФ, составленная уполномоченным должностным лицом по настоящему делу, является надлежащим доказательством по делу, даже при отсутствии ознакомлении с ней ФИО1 Факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что, осуществляя движение на участке автодороги, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая маневр обгона двигавшегося попутно транспортного средства, осуществлял движение по полосе встречного движения. Оснований считать, что схема места административного правонарушения не соответствует действительности и составлена с нарушениями закона, не имеется.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей он признал виду, однако это не было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, не могут являться основанием для изменения назначенного ему мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца при рассмотрении жалобы, поскольку на стадии апелляционного рассмотрения ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, факт совершения им административного правонарушения отрицал.

Признание вины в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей, с учетом последующего отрицания своей вины в его совершении на стадии апелляционного рассмотрения, не свидетельствует о раскаянии ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не может быть признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Кроме того, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), но сами по себе не влияют на решение вопроса о назначении административного наказания ниже низшего предела.

Мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, что является минимальным пределом для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также наличия отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отсутствия на стадии апелляционного рассмотрения обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований для замены назначенного мировым судьей ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на административный штраф не имеется.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для изменения назначенного судом наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 29.10.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чернышова