Приговор № 1-219/2018 1-50/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-50/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 05 марта 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>28, проживает <адрес>18, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у нарколога, судимого:

- 23.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов заменена на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 04.06.2018 года,

- 15.06.2018 Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в городе Катав-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 34 минут, находясь на лестничной площадке в <адрес> возле <адрес>, где он проживает, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, принадлежащих ФИО5 из помещения магазина «Выбор+», расположенного по адресу <адрес>. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 34 минуты, проследовал от <адрес> к помещению магазина «Выбор+», расположенному по адресу <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, используя в качестве орудия преступления молоток, который в тот момент находился при нем, разбил стеклопакеты в двух евродверях, осуществляющих вход в помещение магазина «Выбор+», расположенное по адресу <адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда из торгового зала тайно похитил следующее имущество: пиво «Немецкое» объемом 1,5л стоимостью 119 рублей, пиво «Боварское» объемом 1,5л стоимостью 109 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук по цене 30 рублей каждый на сумму 60 рублей, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 288 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 288 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник подсудимого Хохлова Т.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А., потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, возместил ущерб. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: бумажный конверт с 2 дактилоскопическими пленками светлого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ со входной двери магазина «Выбор+», и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, полученную ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, упакованную в полиэтиленовый файл, находящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десять) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 15.06.2018 года Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ст.161 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 2 дактилоскопическими пленками светлого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ со входной двери магазина «Выбор+», и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, полученную ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, упакованную в полиэтиленовый файл, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 16 марта 2019 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-50/2019 года и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда.

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова