Приговор № 1-235/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018

№1-235/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 мая 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Абукарова Н.М., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Берестиновой А.Ж.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, работающего охранником в ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 10.02.2018 г. в период времени с 23:00 часов до 24:00 часов, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находились во дворе ..., где ФИО2 остановился неподалеку от припаркованного автомобиля марки ИЖ 21175-937, с государственный регистрационным знаком ... регион ..., принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, а ФИО1 в это время, подойдя к указанному автомобилю, открыл капот и похитил аккумулятор, марки «Зверь» 60 Ампер, стоимостью 2 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 и ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвокатов. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали, в присутствии защитников поддержали ранее заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердили, что они были заявлены добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 и ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной от ФИО1 и от ФИО2 Суд учитывает данные о личности подсудимых, они ранее не судимы, оба положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения каждому наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов