Решение № 12-96/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-96/2018

Дело № 12-96 /2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО5, потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 21.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 21.05.2018 г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

ФИО5 обратилась в Ишимбайский городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, снять с нее наказание. В обоснование жалобы указала, что административное правонарушение она не совершала, ФИО1. на рынке оклеветала ее, на ее просьбу уйти, обозвала «тварью», толкнула ее в грудь, после чего она развернула ФИО1 и толкнула, чтобы та ушла. После этого ФИО1 расцарапала ей лицо, ударяла ее пакетами с продуктами, в ходе ударов сама себе причинила боль в кисти правой руки, отчего бросила сумки и начала ей пинать. Она перехватила ногу ФИО1, при этом ФИО1 потеряла равновесие, ударилась бедром и ногой об железный прилавок, получив от этого телесные повреждения, затем сама же написала заявление в полицию, чтобы скрыть свое правонарушение. Она ее не ударяла, ей самой причинены телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО5 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить, при этом дала суду пояснения, аналогичные изложенным в своей жалобе обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО5 более строгое наказание, чем штраф в сумме 10000 руб., при этом пояснила, что 10.05.2018 г. она подошла к женщине, торгующей фруктами, ничего ей о ФИО5 не рассказывала. ФИО5 была на своей торговой точке на расстоянии 6-7 м, налетела на нее с кулаками, она прикрывалась сумкой, но ФИО5 попадала по плечам, по ногам, по сумкам, 3 человека ее оттаскивали, но она обратно к ней кидалась, за кисть хватала, ногой пинала и руками хватала, у нее кисть неимоверно болела, на ногах были синяки.

Участковый уполномоченный полиции ФИО4. суду показал, что 10.05.2018 г. оперативный дежурный сообщил ему о вызове на рынок по поводу невозврата халата, он выехал туда. ФИО1 обратилась с заявлением о причинении ей телесных повреждений, далее с таким заявлением обратилась и ФИО5. В ходе сбора материала было установлено, что обеими были причинены телесные повреждения друг другу. Были опрошены ФИО1, ФИО5 и свидетель ФИО2 другие отказались давать пояснения, у свидетеля ФИО3 установить личность, найти и опросить ее не удалось. В отношении обех был составлен протокол по собранным материалам. Обе были в эмоционально-стрессовом состоянии.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО5 без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела мировым судьей установлено, что ФИО5 10.05.2018 года около 14.30 час. возле дома <адрес> умышленно схватила кисть правой руки и нанесла удары ногой по левой ноге ФИО1., причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При принятии решения о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ мировым судьей приняты во внимание объяснения ФИО5, показания потерпевшей ФИО1., данные при рассмотрении дела, протокол, а также приложенные к протоколу материалы; все эти доказательства оценены в совокупности, доводам ФИО5 мировым судьей дана юридическая оценка, они были отклонены, с чем соглашается и Ишимбайский городской суд.

Факт совершения побоев в отношении ФИО1 и вина ФИО5 в этом подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4., допрошенных судом при рассмотрении жалобы с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; письменными объяснениями незаинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО2., опрошенной с разъяснением ей прав, согласно которым 10.05.2018 г. на торговом рынке ФИО5 и ФИО1 ругались, между ними завязалась потасовка, они обоюдно толкались и пинались ногами; заключением эксперта № от 11.05.2018 г., согласно которому у ФИО1. имели место повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, левого бедра и области левого коленного сустава, которые образовались по механизму тупой травмы, возможно 10.05.2018 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности причинения указанных повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется; протоколом об административном правонарушении, с которым была ознакомлена ФИО5, другими письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований КоАП РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Указанные доказательства в совокупности опровергают довод ФИО5 о получении перечисленных телесных повреждений потерпевшей в результате собственных действий.

Учитывая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что для отмены постановления мирового судьи оснований не имеется, факт совершения правонарушения и вина ФИО5 в совершении вмененного ей в вину правонарушения нашли свое подтверждение; постановление вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, презумпция невиновности не нарушена.

Поэтому жалоба ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 21.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5– без удовлетворения.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.