Приговор № 1-110/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018Дело № именем Российской Федерации г. Тамбов 05 июня 2018 г. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуськова А.С., с участием гос. обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В., ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО10, защитника– адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Ошмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в «Энергетик- Б» слесарем, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ. Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - ДД.ММ.ГГГГ. Бабушкинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 К РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от 31.05.2011г. к отбытию 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 14.09.2010г., окончательно определив к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.10 УК РФ, приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 году 11 месяцам лишения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) ФИО3 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес> незаконно продал за 2400 рублей приобретенное им наркотическое средство героин весом 0,770 грамма гражданину Свидетель №3, действующему по просьбе и за деньги Свидетель №2 Затем Свидетель №3, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №2, находясь около <адрес> передал последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего Свидетель №2, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №1, находясь на пересечении улиц Социалистической и Пятигорской <адрес>, передал последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. Однако Свидетель №1, выступая в роли «покупателя», при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное у ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут сотрудникам ОСО КМ УВД по <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1, массой 0,770 грамма, содержит в своем составе 0.0001 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин); 0.0013 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0002 грамма наркотического средства ацетилкодеин. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство– героин массой 0,770 грамма, незаконный сбыт которого совершил ФИО3, является крупным размером. Кроме того, в октябре 2010 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> осужден за совершение данного преступления, вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем совершения неоднократного, объединенного единым умыслом незаконного сбыта наркотических средств. Согласно достигнутой между ФИО3 и ФИО4 договоренности, преступная роль ФИО3 заключалась в том, чтобы вместе с ФИО4 направиться в <адрес> и приобрести наркотическое средство – героин, вкладывая общие с ФИО4 денежные средства, после чего привезти наркотическое средство в <адрес> и вместе с последним расфасовывать приобретенное наркотическое средство, после чего ФИО3, находясь в преступном сговоре с ФИО4, должен был забрать у последнего часть расфасованного наркотического средства и продавать при личной встрече с покупателями, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства делить между собой. А роль ФИО4 заключалась в том, чтобы вместе с ФИО3 направиться в <адрес> и приобрести наркотическое средство– героин, вкладывая общие с ФИО3 денежные средства, после чего привезти наркотическое средство в <адрес> и вместе с последним расфасовывать приобретенное наркотическое средство, далее ФИО4, находясь в преступном сговоре с ФИО3, должен был хранить расфасованное наркотическое средство у себя по месту жительства по адресу: <адрес> выдавать частями расфасованное наркотическое средство ФИО3 для последующей продажи, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства делить между собой. Реализовывая свой преступный умысел в октябре 2010 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО3 вместе с ФИО4 направились в <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрели наркотическое средство – героин, общей массой не менее 1,589 грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в преступном сговоре с ФИО4 и осведомляя последнего о своих действиях, находясь у <адрес> незаконно продал за 2400 рублей часть приобретенного ими наркотического средства героин весом 0,592 грамма гражданину Свидетель №3, действующему по просьбе и за деньги Свидетель №2 Затем Свидетель №3, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №2, находясь у <адрес> передал последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего Свидетель №2, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №1, находясь на пересечении улиц Социалистической и Пятигорской <адрес>, передал последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. Однако Свидетель №1, выступая в роли «покупателя», при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное у ФИО3 и ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут сотрудникам ОСО КМ УВД по <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, массой 0,592 грамма, содержит в своем составе 0.0003 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин); 0.0025 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0002 грамма наркотического средства ацетилкодеин. Далее ФИО3, находясь в преступном сговоре с ФИО4 и продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут осведомляя ФИО4 о своих преступных действиях, находясь на пересечении улиц Планировочной и Новосеверной <адрес> незаконно продал за 2400 рублей часть приобретенного ими наркотического средства героин весом 0,997 грамма гражданину Свидетель №3, действующему по просьбе и за деньги Свидетель №2 Затем Свидетель №3, действующий по просьбе и за деньги Свидетель №2, находясь на пересечении улиц Планировочной и Новосеверной <адрес> передал последнему приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. После чего Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОСО КМ УВД по <адрес> и по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,997 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, массой 0.987 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержит в своем составе 0.0402 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин); 0.0044 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0025 грамма наркотического средства ацетилкодеин. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – героин массой 1,589 грамма, является крупным размером. Кроме того, в октябре 2010 г., в точно неустановленное следствием время, ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> осужден за совершение данного преступления, вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем совершения неоднократного, объединенного единым умыслом незаконного сбыта наркотических средств. Согласно достигнутой между ФИО3 и ФИО4 договоренности, преступная роль ФИО3 заключалась в том, чтобы вместе с ФИО4 направиться в <адрес> и приобрести наркотическое средство – героин, вкладывая общие с ФИО4 денежные средства, после чего привезти наркотическое средство в <адрес> и вместе с последним расфасовывать приобретенное наркотическое средство, после чего ФИО3, находясь в преступном сговоре с ФИО4, должен был забрать у последнего часть расфасованного наркотического средства и продавать при личной встрече с покупателями, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства делить между собой. А роль ФИО4 заключалась в том, чтобы вместе с ФИО3 направиться в <адрес> и приобрести наркотическое средство – героин, вкладывая общие с ФИО3 денежные средства, после чего привезти наркотическое средство в <адрес> и вместе с последним расфасовывать приобретенное наркотическое средство, далее ФИО4, находясь в преступном сговоре с ФИО3, должен был хранить расфасованное наркотическое средство у себя по месту жительства по адресу: <адрес> выдавать частями расфасованное наркотическое средство ФИО3 для последующей продажи, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства делить между собой. Реализовывая свой преступный умысел в октябре 2010 г., в точно неустановленное следствием время, ФИО3 вместе с ФИО4 направились в <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрели наркотическое средство– героин, общей массой не менее 7,834 грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в преступном сговоре с ФИО4 приготовили вышеуказанное наркотическое средство для сбыта, незаконно храня часть данного наркотического средства массой 2,490 грамма, расфасованное по сверткам у ФИО3 при себе по адресу: <адрес> у <адрес>, а часть данного наркотического средства массой 5,344 грамма, расфасованное по сверткам, храня у ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОСО КМ УВД по <адрес> ФИО3 и по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего была изъята часть вышеуказанного наркотического средства героин, массой 2,490 грамма, после чего в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОСО КМ УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 56 минут была изъята другая часть вышеуказанного наркотического средства героин, массой 5,344 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3, общей массой 2,450 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержат в своем составе 0.1564 грамма наркотического средства диацетиломорфин (героин); 0.0245 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0115 грамма наркотического средства ацетилкодеин. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 общей массой 5,312 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержат в своем составе 0.2652 грамма наркотического средства диацетиломорфин (героин); 0.0410 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0198 грамма наркотического средства ацетилкодеин. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство– героин массой 7,834 грамма, незаконный сбыт которого планировали осуществить ФИО3 и ФИО4, находясь в преступном сговоре, является особо крупным размером. Подсудимый ФИО3 вину в ходе судебного следствия признал частично и показал в суде, что употребляет героин с 2008 года, за приобретением героина обращался к ФИО4 В 2010 г. к ФИО3 обратился ФИО12. ФИО3 было известно, что героин был у ФИО39, тогда ФИО3 приезжал с деньгами ФИО12 к ФИО39 и брал у него героин. Выгоды ФИО38 не имел, они с ФИО12 после приобретения героина на деньги ФИО12 употребляли его вместе. В Москву ФИО38 ездил с ФИО39 за героином для ФИО39. Сестра ФИО3 не давала деньги ФИО39, потому что она ему не доверяла, тогда ФИО3 брал деньги у своей сестры и отдавал ФИО39. Подсудимый ФИО3 поясняет, что героин в свертки фасовал сам ФИО39 и продавал его по 2400 рублей за 1 грамм. Подсудимый ФИО3 отрицает, что находился в сговоре с ФИО39, так как брал деньги у людей, отвозил их ФИО39, брал у ФИО39 героин и отдавал его людям, тем самым лишь способствуя реализации героина. В судебном заседании, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. (Т. 2 л.д.35-36, Т. 2 л.д.82-84, Т. 4 л.д.10-12). Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в октябре 2010 г. он помогал 1-2 раза своему знакомому Свидетель №2 приобретать наркотическое средство через ФИО3 Свидетель №3 просил ФИО3 дать ему наркотическое средство в виде порошка, после чего, созванивался с последним, договаривался о встрече и о том, где забрать наркотическое средство. Далее Свидетель №3 передавал наркотики Свидетель №2. Со слов приобретающего, порошок являлся наркотическим средством–героин. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т. 1 л.д. 121-123), которые свидетель Свидетель №3полностью подтвердил. Свидетель ФИО14 пояснила суду, что ФИО3 брал у нее деньги для ФИО39 и ездил в Москву. ФИО39 говорил ей, что ФИО38 сбывает наркотики. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т. 1 л.д. 147-148), которые свидетель ФИО11 (Попова) полностью подтвердила. Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что в 2010 г. он и ФИО3 ездили в Москву. Однажды, они с ФИО38 поехали на такси, точное место он не помнит, ФИО39 находился в машине, а ФИО38 куда-то выходил, когда он вернулся, они поехали на Павелецкий вокзал, а после вернулись в <адрес>. ФИО39 знал, что ФИО38 употреблял наркотики, а то, что он их продавал, ФИО39 не было известно. Перед поездкой, жена ФИО39 давала взаймы деньги, примерно 15000 рублей, она закладывала в ломбард цепочку. В один день ФИО38 уехал, его не было 1-2 дня. Затем он позвонил вечером и спросил дома ли ФИО39, на что последний ответил, что находится дома, тогда ФИО38 сказал, что сейчас приедет и привезет деньги. Когда ФИО3 приехал, отдал ФИО39 10000 рублей в счет погашения своего долга. Когда ФИО38 ушел, ФИО39 пошел во двор покурить, появились оперативные сотрудники, которые задержали его, позже произведя обыск. В доме во время обыска ничего не обнаружено. То, что нашли не дома, сотрудники положили в пустой сломанный холодильник в дверцу холодильника, и позвали понятых. Они сразу открыли холодильник и показали понятым, сфотографировали содержимое и все. Затем приехали в отдел полиции. В отношении ФИО4 возбудили уголовное дело по ст.228.1 ч.2 УК РФ и отпустили под подписку о невыезде. ФИО38 к тому времени уже дал показания. То что изъяли у ФИО39 дома, как он поясняет, было небольшого количества примерно может от 1 до 2 граммов. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т. 1 л.д. 152-154), противоречия в показаниях ФИО4 объяснил прошедшим временем. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей: Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый по имени ФИО7, которого он знает примерно с августа 2010 г. Свидетель №1 узнал, что у ФИО7 можно приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в УВД по <адрес> для проведения профилактической беседы. В ходе беседы он рассказал о своем знакомом ФИО7 и дал согласие выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки героина у него. После чего, он позвонил ФИО7 на его сотовый телефон и спросил, можно ли у него приобрести героин в количестве 1 грамма. ФИО7 сказал, что можно и пояснил, что 1 грамм будет стоить 2400 рублей. Свидетель №1 договорился встретиться с ФИО7 на <адрес> у <адрес> магазина «Астарта» около 16 часов. После чего, сотрудниками милиции в присутствие понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег, не обнаружено. Далее сотрудники милиции вручили ему деньги, в сумме 2400 рублей, с которых предварительно сняли копии. По данному факту были составлены соответствующие документы в которых расписались все участвующие лица. Около 16 часов 10 минут, ФИО7 приехал на машине «Фольксваген». ФИО7 один вышел из машины и Свидетель №1 отдал ему 2400 рублей за наркотик. Около 19 часов ФИО7 позвонил Свидетель №1 и сказал, что на пересечении <адрес> около первого фонарного столба в рекламном буклете «Мегафон» он оставил героин. Свидетель №1 пошел в указанное место и нашел указанный сверток, открыв его, обнаружил шприц с мутной жидкостью в количестве 2 кубиков. После чего, перед началом личного досмотра, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, в присутствии двух понятых. Указанный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все расписались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 вновь пригласили в УВД по <адрес> для проведения профилактической беседы. В ходе беседы он дал согласие выступить еще раз в роли покупателя при проведении проверочной закупки героина у ФИО7. После чего, он позвонил ФИО7 на его сотовый телефон, и спросил может ли он продать ему героин в количестве 1 грамма. ФИО7 сказал, что может и договорились встретиться на <адрес> у <адрес> магазина «Астарта» около 18 часов 30 минут. После чего, с сотрудниками милиции в присутствие понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, ничего запрещенного, а так же денег не обнаружено. Далее, сотрудники милиции вручили Свидетель №1 деньги в сумме 2400 рублей, с которых предварительно сняли копии. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Далее он с сотрудниками милиции направился к месту встречи и отдал ФИО7 деньги в сумме 2400 рублей. Он их взял и сказал, что сейчас приедет назад с героином. ФИО7 уехал на машине, а Свидетель №1 остался его ждать. Через минут 30 Свидетель №1 позвонил ФИО7 и он сказал, что наркотик он оставил на том же месте в пачке из под сигарет «Ява». Тогда Свидетель №1 пошел к пересечению улиц Социалистической и Пятигорской и нашел у столба пустую пачку сигарет «Ява», открыл ее и обнаружил в нем шприц объемом 2 мл. смутной жидкости в количестве 1 мл. После чего, добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое средство героин в присутствии двух понятых. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного, и денег не обнаружили. Указанный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все расписались ДД.ММ.ГГГГ днем Свидетель №1 вновь пригласили в УВД по <адрес> для проведения профилактической беседы. В ходе беседы он дал согласие выступить еще раз в роли покупателя при проведении проверочной закупки героина у ФИО7. После чего, он позвонил ФИО7 на его сотовый телефон, и спросил может он продать мне героин в количестве 1 грамма. ФИО7 сказал, что может. Свидетель №1 и ФИО7 договорились встретиться в 15 часов 20 минут у магазина «Комдив» на <адрес>. после чего сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен, личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного, а так же денег не обнаружили. Далее сотрудники милиции вручили Свидетель №1 деньги в сумме 2400 рублей, с которых предварительно сняли копии. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Далее он с сотрудниками милиции направился к месту встречи. ФИО7 подъехал в назначенное время на автомобиле ВАЗ2108 или 09. Свидетель №1 отдал ФИО7 деньги в сумме 2400 рублей. Он их взял и сказал, что сейчас придет назад с героином в течении 30-40 минут. ФИО7 уехал на машине, Свидетель №1 остался его ждать. Через 30 минут ко Свидетель №1 подошли сотрудники милиции и сказали проехать с ними в отдел, что он и сделал. В УВД по <адрес> в присутствии двух понятых произвели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем ничего не обнаружили. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т. 1 л.д.112-114) Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования показал, что у меня есть знакомый по имени ФИО6, которого он знаю около месяца, а так же ФИО12, которого он знаю около двух лет. Свидетель №2 знал что ФИО12 может помочь приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и спросил сможет ли он помочь ему приобрести героин в количестве 1 грамма. Тогда Свидетель №2 позвонил ФИО12 и спросил его может ли он продать героин, на что он ответил, что может, и что это стоит 2400 рублей. Тогда Свидетель №2 перезвонил ФИО6 и сказал, что поможет ему приобрести героин, и он будет стоить 2400 рублей, договорившись встретиться у магазина « Астарта» на <адрес>. Позже они встретились в указанном месте. Свидетель №2 вышел из машины и взял у ФИО6 2400 рублей, после чего на этом же автомобиле поехал к ФИО12 домой на <адрес>, позвонил ему, он вышел и сел в машину, на которой приехал Свидетель №2 и сказал доехать к магазину «Океан». По указанию ФИО12, они остановились на кольце <адрес>, там Свидетель №2 отдал ФИО12 2400 рублей, полученные от ФИО6 для приобретения героина. Милин вышел из машины и ушел. Он вернулся один, сел в машину. Пока ФИО12 ходил за наркотиком, Свидетель №2 пошел в аптеку и приобрел воду для инъекций, шприц объемом 2 мл. и пузырек нафтизина, необходимый для изготовления раствора героина. Когда Милин вернулся, то он отдал Свидетель №2 сверток с героином, который приготовил из него раствор. Далее они поехали на встречу к ФИО6. Шприц Свидетель №2 положил в листовку «Мегафон», которая была при нем. На <адрес> на перекрестке с <адрес>, он положил данную листовку со шприцом под фонарный столб. ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №2 снова позвонил ФИО6 и спросил сможет ли он помочь приобрести героин в количестве 1 грамма. Тогда Свидетель №2 позвонил ФИО12 и спросил его, может ли он продать героин, на что тот ответил, что может. Потом он перезвонил ФИО6 и сказал, что поможет ему приобрести героин. Они договорились встретиться снова у магазина «Астарта» на <адрес>, после чего он поймал автомобиль такси «Фольксваген Пассат» синего цвета и выехал на встречу с ФИО6. Свидетель №2 вышел из машины и взял у ФИО6 2400 рублей, после чего на этом же автомобиле поехал к ФИО12 на <адрес> вышел и сел к Свидетель №2 в машину. ФИО12 сказал поехать на <адрес>. По указанию ФИО12, они остановились на кольце у Кооперативного техникума. Там Свидетель №2 отдал ФИО12 2400 рублей, полученные от ФИО6, для приобретения героина, и он вышел из машины и куда-то ушел, куда я не знаю. Спустя 10 минут вернулся один, сел в машину. Пока ФИО12 ходил за наркотиком, Свидетель №2 сходил в аптеку и приобрел воду для инъекций, шприц объемом 2 мл. и пузыречек нафтизина, необходимые для изготовления раствора героина. Когда Милин вернулся, то отдал Свидетель №2 сверток с героином, и он приготовил из него раствор. Далее они поехали на встречу ФИО6. Шприц Свидетель №2 положил в пачку сигарет «ЯВА».На Социалистической на перекрестке с <адрес> Свидетель №2 положил данную листовку со шприцом на тот же фонарный столб, что и в первый раз. После чего, позвонил ФИО6 и сказал где лежит героин. ДД.ММ.ГГГГ днем снова позвонил ФИО6 и спросил сможет ли он помочь приобрести героин в количестве 1 грамма. Тогда Свидетель №2 позвонил ФИО12 и спросил его, может ли он продать героин, на что тот ответил, что может. Потом Свидетель №2 перезвонил ФИО6 и сказал, что поможет ему приобрести героин и договорились встретиться у магазина «Комдив» на <адрес>. После чего, Свидетель №2 позвонил своему знакомому ФИО13 ФИО7 и попросил его подвезти его, он согласился. ФИО13 подъехал к нему домой на своем автомобиле ВАЗ 2108. Свидетель №2 приехал к магазину, встретился с ФИО6, взял у него деньги и сказал ФИО13 проехать домой к ФИО12, указывая дорогу. Когда они приехали, Милин вышел из дома сел в машину. После чего, они поехали на перекресток улиц К. Маркса и Новосеверной <адрес>, где Свидетель №2 отдал ФИО12 деньги в сумме 2400 рублей для приобретения героина. Спустя 10 минут, Милин вернулся и сел в машину. Он передал Свидетель №2 сверток с героином, после чего, мы поехали в аптеку. У торгового центра «Континент» всех задержали сотрудники милиции и доставили в УВД по <адрес>. Там провели личный досмотр Свидетель №2 в присутствие двух понятых. В ходе досмотра был изъят сверток с героином, который он приобрел у ФИО12 по просьбе и за деньги ФИО6 для него. Сверток упаковали и опечатали. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.115-117) Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по <адрес> был приглашен Свидетель №1 для проведения с ним профилактической беседы. В ходе беседы Свидетель №1 сообщил, что у него есть знакомый по прозвищу «Чирик» (как было установлено, это Свидетель №2), который занимается сбытом наркотического средства героин и предложил принять участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у него. Тогда было принято решение провести проверочную закупку. После чего, в кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра запрещенных предметов или веществ, а также денег при нем не обнаружено. После чего, ему были вручены деньги в сумме 2 400 рублей для проведения проверочной закупки, с которых предварительно были сняты копии, на которых он и понятые поставили свои подписи. По факту досмотра и вручения денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Свидетель №1 созвонился с Свидетель №2 и договорился с ним о встрече у магазина "Астарта" по <адрес> для приобретения героина в количестве 1 грамма. После чего, Свидетель №1 и сотрудники ОСО на служебном автомобиле поехали на встречу с Свидетель №2. Через некоторое время Свидетель №2 встретился с Свидетель №1. При встрече Свидетель №1 передал ему деньги, после чего Свидетель №2 сел в автомобиль, на котором приехал и уехал. Потом Свидетель №4 увидел, как автомобиль Фольскваген, на котором Свидетель №2 подъехал на перекресток улиц Социалистическая и Пятигорской. Из него вышел Свидетель №2 и положил что-то под столб уличного освещения. После чего, Свидетель №2 сел в автомобиль и уехал. Далее к столбу подошел Свидетель №1 и взял предмет, оставленный Свидетель №2. После чего, он пошел к нам и сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, который он приобрел у Десятого. Свидетель №1 был доставлен в УВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он добровольно выдал сверток из буклета "Мегафон" со шприцом с мутной жидкостью, пояснив, что вещество является наркотическим средством героин, который он приобрел у Десятого. Данные предметы были изъяты, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатаны оттиском печати № с подписями понятых. В ходе дальнейшего досмотра при Свидетель №1 более ничего обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> был вновь приглашен Свидетель №1 для проведения с ним профилактической беседы. В ходе беседы Свидетель №1 продолжил принять участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического вещества героин у Свидетель №2. После чего, в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, запрещенных предметов или веществ, а также денег при нём не обнаружено. После чего, ему были вручены деньги в сумме 2400 руб., для проведения проверочной закупки, с которых предварительно были сняты копии на которых он и понятые поставили свои подписи. По факту досмотра и вручение денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Свидетель №1 созвонился с Свидетель №2 и договорился с ним о встрече у магазина "Астарта" по <адрес> для приобретения героина в количестве 1 грамма. При встрече Свидетель №1 передал ему Свидетель №2 деньги, после чего Свидетель №2 сел в автомобиль, на котором приехал, и уехал. Автомобиль поехал на <адрес>, где в него сел ещё один человек, как позже было установлено ФИО12, и далее автомобиль проехал на <адрес>. Там Милин вышел из автомобиля и пошёл к кафе "Аппетит". Там он встретился с человеком, как позже было установлено ФИО3 и передал ему что-то. Затем ФИО12 отошёл за угол дома, а ФИО38 отошёл в другую сторону, где встретился с человеком, как было установлено ФИО4.Они обменялись чем-то, после чего ФИО38 вернулся к ФИО12 и также ему что-то передал. ФИО12 затем вернулся в автомобиль Десятого, на котором они поехали назад на <адрес>, на перекрёстке улиц Социалистической и Пятигорской, автомобиль остановился и Свидетель №2, выйдя из автомобиля, положил что-то под фонарный столб. Далее к столбу подошел Свидетель №1 и взял предмет оставленный Свидетель №2, после чего он подошел к нам и сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, которое он приобрёл у Десятого. Далее Свидетель №1 был доставлен в УВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого, он добровольно выдал пачку сигарет со шприцом с жидкостью, выяснили, что вещество является наркотическим средством героин, которую он приобрёл у Десятого. Данные предметы были изъяты, упакованы в упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатаны оттиском печати № с подписями понятых. В ходе дальнейшего досмотра при Свидетель №1 более ничего обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, в УВД по <адрес> был снова приглашен Свидетель №1 для проведения с ним профилактической беседы. В ходе беседы Свидетель №1 предложил принять участие в качестве покупателя при приведении проверочной закупки наркотического средства героин у Свидетель №2. После чего, в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра запрещенных предметов или веществ, а также денег, при нём не обнаружено. После чего, ему были вручены деньги в сумме 2400 руб. для проведения проверочной закупки, с которых были сняты копии, на которых он и понятые поставили свои подписи. По факту досмотра и вручения денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего Свидетель №1 созвонился с Свидетель №2 и договорился с ним о встрече у магазина "Комдив" по <адрес>, для приобретения героина в количестве 1 грамма. После чего Свидетель №1 и сотрудники на служебном автомобиле поехали на встречу с Свидетель №2. Через некоторое время, Свидетель №2 приехал на автомобиле ваз 2108 и встретился с Свидетель №1. При встрече Свидетель №1 передал ему деньги, после чего сел в автомобиль, на котором приехал, и уехал. Автомобиль поехал на перекрёсток улиц К.Макса и Новосеверной <адрес>. Милин вышел из автомобиля и отошел в сторону, где встретился с ФИО38, они обменялись чем-то, после чего, Милин вернулся в автомобиль, на котором они поехали к ТЦ Континент на <адрес>. Там они остановились и кто-то из машины пошёл в ТЦ Континент. Когда данный человек вернулся, то все находящиеся в автомобиле были задержаны и доставлены в УВД по <адрес>. Свидетель №1 также был доставлен от места встречи с Свидетель №2 УВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых были произведены личные досмотры всех доставленных лиц. Так, у Свидетель №1 запрещенных предметов либо денег обнаружено не было. У ФИО38 были изъяты деньги в сумме 2700 рублей и 4 свертка с порошкообразным веществом белого цвета. У Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По факту личных досмотров составлены протоколы. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство героин он брал у ФИО4. Они с ФИО4 вместе приобрели в <адрес>, наркотическое средство с целью его реализации в <адрес>. ФИО4 Хранил у себя дома героин, а ФИО38 искал покупателей. ФИО3 согласился выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки героина у ФИО4. Затем в УВД по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе досмотра запрещенных предметов или веществ, а также денег, при нем не обнаружено. После чего, ему были вручены деньги в сумме 10000 рублей для произведения проверочной закупки, с которых предварительно были сняты копии, на которых он и понятые поставили подписи. По факту досмотра и вручения денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО3 созвонился с ФИО39 и договорился с ним о встрече для приобретении героина у него дома. Далее ФИО38, сотрудники ОСО поехали в на встречу с ФИО39. ФИО38 вышел из автомобиля и пошел к ФИО39. ФИО39 вышел из дома и ФИО38 передал ему деньги, а ФИО39 также передал ему что-то, как было установлено- наркотическое средство героин. Сразу после этого ФИО39 был задержан и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги в сумме 10000 рублей, полученные от ФИО38. Затем в доме ФИО39 был произведен обыск, в ходе которого ФИО39 выдал 16 свертков с наркотическим средством героин. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.173-176). Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 на это пояснил, что ничего из перечисленного он не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Далее сотрудники милиции выручили Свидетель №1, пояснив, что деньги в сумме 2400 рублей вручались для проведения проверочной закупки героина, с которых сначала сняли копии, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, которых все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 195-196). Показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 на это пояснил, что ничего из перечисленного он не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Далее сотрудники милиции выручили Свидетель №1, пояснив, что деньги в сумме 2400 рублей вручались для проведения проверочной закупки героина, с которых сначала сняли копии, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, которых все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 197-198). Показаниями свидетеля Свидетель №5, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 на это пояснил, что ничего из перечисленного он не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Далее сотрудники милиции выручили Свидетель №1, пояснив, что деньги в сумме 2400 рублей вручались для проведения проверочной закупки героина, с которых сначала сняли копии, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, которых все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 199-200). Показаниями свидетеля Свидетель №14, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 на это пояснил, что ничего из перечисленного он не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Далее сотрудники милиции выручили Свидетель №1, пояснив, что деньги в сумме 2400 рублей вручались для проведения проверочной закупки героина, с которых сначала сняли копии, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, которых все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 201-202). Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в производстве личного досмотра. В УВД по <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №1. Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, на что Свидетель №1 пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство героин и достал из кармана шприц с мутной жидкостью. Свидетель №1 пояснил, что это раствор героина, который он приобрел у своего знакомого по имени ФИО7. Данный шприц с жидкостью был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати, на котором расписались все присутствующие. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружили. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 203-204). Показаниями свидетеля Свидетель №15, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1. Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, на что Свидетель №1 пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство героин и достал из кармана шприц с мутной жидкостью. Свидетель №1 пояснил, что это раствор героина, который он приобрел у своего знакомого по прозвищу «Чирик». Данный шприц с жидкостью был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все указанное верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 205-206). Показаниями свидетеля Свидетель №16, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 сказал, что таковых не имеет. Тогда в ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Денег при нем также не обнаружили. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором все указано верно, где я и второй понятой поставили свои подписи. Также в кабинете УВД по <адрес> в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО16 ФИО8. Перед началом личного досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, на что он ответил, что таковых не имеет. Тогда был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту личного досмотр ФИО16 был составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно, где я и второй понятой поставили свои подписи. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личной досмотр ФИО18 перед началом осмотра ему также предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее был произведен личной досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее производился личный досмотр ФИО19. Перед началом ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Тогда сотрудники милиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили несколько шприцов в упаковках. Данные шприцы у него были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО13 пояснил, что данные шприцы он приобрел для употребления наркотиков. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол в котором все указано верно, в котором я и второй понятой поставили свои подписи. Далее проводился личный досмотр Свидетель №2 Перед началом досмотра ему также предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги. Свидетель №2 ответил, что ничего такого не имеет. Тогда сотрудники милиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили сверток из фольги порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток у него был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати с подписью меня и второго понятого. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее был произведен личный досмотр ФИО3. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги. ФИО3 пояснил, что ничего такого не имеет. Тогда сотрудники милиции произвели личной досмотр, в ходе которого у него обнаружили деньги в сумме 2700 рублей, а также сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные деньги и сверток у него были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, и опечатаны. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно, в котором он и второй понятой расписались. Далее через некоторое время был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудниками милиции ФИО38 были вручены деньги в сумме 10000 рублей, как они пояснили, для производства проверочной закупки наркотического средства героин. С данных денег предварительно были сняты ксерокопии на которых он и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, в которых все указано верно, где он и второй понятой поставили свои подписи. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д. 207-209). Показаниями свидетеля Свидетель №17, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 на это пояснил, что ничего из перечисленного он не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Далее сотрудники милиции выручили Свидетель №1, деньги в сумме 2400 рублей, пояснив, что данные деньги вручались для проведения проверочной закупки героина, с которых сначала сняли копии, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, которых все указано верно, и где расписались все участвующие лица Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.210-211). Показаниями свидетеля Свидетель №18, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 на это пояснил, что ничего из перечисленного он не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Далее сотрудники милиции выручили Свидетель №1, деньги в сумме 2400 рублей, пояснив, что данные деньги вручались для проведения проверочной закупки героина, с которых сначала сняли копии, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра и вручения денег были составлены соответствующие протоколы, которых все указано верно, и где расписались все участвующие лица Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.212-213). Показаниями свидетеля Свидетель №19, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при произведении личного досмотра ФИО38. Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги. На что ФИО38 пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство героин и достал из кармана 9 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО38 пояснил, наркотическое средство героин, который он приобрел у своего знакомого ФИО39. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. Далее был произведен досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружили. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.214-215). Показаниями свидетеля Свидетель №7, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при произведении личного досмотра ФИО38. Сначала ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги. На что ФИО38 пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство героин и достал из кармана 9 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО38 пояснил, наркотическое средство героин, который он приобрел у своего знакомого ФИО39. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. Далее был произведен досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружили. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно, и где расписались все участвующие лица. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.216-217). Показаниями свидетеля Свидетель №7, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве обыска дома у ФИО5 и его личного досмотра. Вторым понятым был ФИО17. Перед началом досмотра ФИО39 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. ФИО39 ответил, что при себе такового не имеет. Тогда в ходе досмотра у него изъяли деньги в сумме 10000 рублей, все купюры переписали в протокол, а деньги упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали оттиском печати с нашими подписями. Кроме того у ФИО39 изъяли мобильный телефон, который также упаковали и опечатали. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все указанно верно, где расписались все участвующие лица. Далее был произведен обыск дома ФИО39. Перед началом обыска ему предъявили постановление и предложили добровольно выдать запрещенные предметы т вещества. Тогда ФИО39 добровольно выдал из холодильника два свертка, в которых были свертки из фольги в количестве 16-ти штук в общем. Данные свертки были упакованы и опечатаны оттиском печати, на котором Свидетель №7 и второй понятой расписались. По факту обыска был составлен протокол, в котором все указанно верно. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.218-219). Показаниями свидетеля Свидетель №9, который, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве обыска дома у ФИО5 и его личного досмотра. Вторым понятым был Свидетель №8 Перед началом досмотра ФИО39 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. ФИО39 ответил, что при себе такового не имеет. Тогда в ходе досмотра у него изъяли деньги в сумме 10000 рублей, все купюры переписали в протокол, а деньги упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали оттиском печати с нашими подписями. Кроме того у ФИО39 изъяли мобильный телефон, который также упаковали и опечатали. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все указанно верно, где расписались все участвующие лица. Далее был произведен обыск дома ФИО39. Перед началом обыска ему предъявили постановление и предложили добровольно выдать запрещенные предметы т вещества. Тогда ФИО39 добровольно выдал из холодильника два свертка, в которых были свертки из фольги в количестве 16-ти штук в общем. Данные свертки были упакованы и опечатаны оттиском печати, на котором Свидетель №9 и второй понятой расписались. По факту обыска был составлен протокол, в котором все указанно верно. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК (Т.1 л.д.220-221). Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела: - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОД проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героин у неустановленного лица по имени ФИО7, проживающего в <адрес>. (Т.1 л.д.7); -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречено постановление №с от 19.10.2010г. о проведении ОРМ –проверочная закупка ( Т.1 л.д. 9); -постановлением о представлении результатов ОРД от 26.10.2010г., согласно которого предоставлены сведения в СУ при УВД по <адрес>, отражающие результаты ОРД, подтверждающие факт совершения преступления неустановленным лицом по имени ФИО7 ( Т.1 л.д. 10-11); - рапортом о/у ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут у <адрес> обратился гр-н Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который заявил, что желает добровольно выдать бумажный сверток с находящимся в нем шприцом с жидкостью мутного цвета, предположительно раствором героин. (Т.1 л.д.13); - актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков, а также денежных средств не обнаружено. (Т.1 л.д.14); -актом осмотра и пометки денежных средств(ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которого, 19.10.2010г. был произведен осмотр денежных средств в сумме 2400 рублей ( Т.1 л.д. 15); - актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут были осмотрены денежные средства в размере 2400 рублей, которые были переданы Свидетель №1 (Т.1 л.д.16-20); - акт личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал сверток из бумаги со шприцом, в котором находится жидкостью мутного цвета. (Т.1 л.д. 23); -справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вес упаренного остатка составил 0,770 г. (вес вещества в пересчете на весь объем жидкости – 0,815 г.). В процессе исследования израсходовано 0,1 мл. жидкости из шприца. (Т.1 л.д. 28); - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОД проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героин у неустановленного лица по имени ФИО7, проживающего в <адрес>. (Т.1 л.д.30); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.10.2010г., согласно которого, рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ –«проверочная закупка» ( Т.1 л.д. 32); - постановлением о представлении результатов ОРД от 26.10.2010г., согласно которого предоставлены сведения в СУ при УВД по <адрес>, отражающие результаты ОРД, подтверждающие факт совершения преступления неустановленным лицом по имени ФИО7 ( Т.1 л.д. 33-34); - рапортом о/у ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут у <адрес> обратился гр-н Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО7 на <адрес>. (Т.1 л.д.35); - актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков, а также денежных средств не обнаружено. (Т.1 л.д.36); - акт осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ксерокопий денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут были осмотрены денежные средства в размере 2400 рублей, которые были переданы Свидетель №1 (Т.1 л.д.37-43); - актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал шприц, в котором находится жидкость мутного цвета. (Т.1 л.д.46); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вес упаренного остатка составил 0,592 г. (вес вещества в пересчете на весь объем жидкости – 0,631 г.). В процессе исследования израсходовано 0,1 мл. жидкости из шприца. (Т.1 л.д.51); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.11.2010г., согласно которого, рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ –«проверочная закупка» ( Т.1 л.д. 54); - постановлением о представлении результатов ОРД от 02.11.2010г., согласно которого, предоставлены сведения в СУ при УВД по <адрес>, отражающие результаты ОРД, подтверждающие факт совершения преступления Свидетель №2 (Т.1 л.д. 55-56); - рапортом начальника ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у <адрес> был задержан гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством – героин, массой 0,997 грамма. (Т.1 л.д.57); - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОД проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героин у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.59); -актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков, а также денежных средств не обнаружено. (Т.1 л.д.60); - акт осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ксерокопий денежных купюр, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в размере 2400 рублей, которые были переданы Свидетель №1 (Т.1 л.д.61-66); - акт личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого, запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков, а также денежных средств не обнаружено. (Т.1 л.д.70); - протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. (Т.1 л.д.71); - протоколом личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого, запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков, а также денежных средств не обнаружено. (Т.1 л.д.72); - протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого, запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков не обнаружено, обнаруженные денежные средства не изымались. (Т.1 л.д.73); - протоколом личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого, обнаружены и изъяты пять шприцов в упаковке объемом 2мл, один шприц объемом 1мл для инъекций инсулина. (Т.1 л.д.74); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество массой 0,997 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества. (Т.1 л.д.77); - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в размере 2700 рублей, а также сверток из фольги с веществом. (Т.1 л.д.81-83); - справкой об исследовании № от 28.10.2010г., согласно которой, в результате проведенного исследования установлено, что представленное в четырех свертках вещество светло-коричневого цвета, общей массой 2,490 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин. ( Т.1 л.д. 85); - рапортом о/у ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ ( Т.1 л.д. 86); -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречено постановление №с от 26.10.2010г. о проведении ОРМ- «проверочная закупка» (Т.1 л.д. 88); -постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения в СУ при УВД по <адрес>, отражающие результаты ОРД, подтверждающие факт совершения преступления неустановленным лицом по имени ФИО7 ( Т.1 л.д. 89-90); -рапортом начальника ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. ФИО3, который желает добровольно выдать наркотическое средство-героин, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО9 на <адрес> ( Т.1 л.д. 91); - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, проводится проверочная закупка у ФИО4 ( Т.1 л.д. 92); -постановлением о продлении проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, срок проверки продлен до 10 суток ( Т.1 л.д.93); - актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, запрещенных гражданскому обороту веществ, оружия, наркотиков не обнаружено, обнаруженные денежные средства не изымались. (Т.1 л.д.94); -актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями ксерокопий денежных средств, согласно которого, осмотренные денежные средства в процессе мероприятия будут переданы ФИО3 ( Т.1 л.д. 95-102); -протоколом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 26.10.2018г., согласно которого, у ФИО3. в правом кармане джинс обнаружен и изъят целлофановый сверток, в котором находятся свертки из фольги. В данных свертках находится порошкообразное вещество. ( Т.1 л.д. 105); -протоколом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 26.10.2018г., согласно которого, у ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 10000 рублей, а в правом кармане куртки мобильный телефон NOKIA (Т.1 л.д. 108); -справкой об исследовании № от 28.10.2010г., согласно которой, в результате проведенного исследования установлено, что представленное в девяти свертках вещество светло-коричневого цвета, общей массой 4,950 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин- героин( Т.1 л.д. 111); - постановлением о производстве обыска(выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести обыск(выемку) в жилище по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> ( Т.1 л.д. 131); - протоколом обыска(выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, по адресу : <адрес> произведен обыск(выемка), в ходе которого, ФИО4 добровольно выдал из холодильника, находящегося в спальне на левой стороне от входа полимерный пакет, в котором находились 6 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же слюда от пачки сигарет, в котором находились еще 10 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета( Т.1 л.д. 133-137); - постановлением от 28.10.2010г. Октябрьского районного суда <адрес> о проверке законности производства обыска(выемки) в жилище, согласно которого, обыск, произведенный по месту жительства ФИО5 по адресу <адрес> признан законным. ( Т.1 л.д. 141); - постановлением о производстве обыска (выемки) от 09.11.2010г., согласно которого, постановлено произвести обыск (выемку) у подозреваемого ФИО4 распечатки телефонных переговоров номера <***> (Т.1 л.д. 160); -протоколом обыска (выемки) от 09.11.2010г., согласно которого, изъята распечатка телефонных переговоров абонентского номера <***> (Т.1 л.д. 161-162); - детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***> (Т.1 л.д. 163-172); - постановлением о производстве обыска(выемки) от 29.11.2010г., согласно которого постановлено произвести обыск(выемку) наркотического вещества героин, изъятого о/у ОСО УВД по <адрес> Свидетель №4 у Свидетель №1 19.10.2010г., 25.10.2010г., 26.10.2010г. у Свидетель №2, наркотическое средство героин и деньги, изъятые им 26.10.2010г. у ФИО3 ( Т.1 л.д. 177); - протоколом обыска(выемки) от 29.11.2010г., согласно которого, произведен обыск(выемка) наркотического вещества героин, изъятого о/у ОСО УВД по <адрес> Свидетель №4 у Свидетель №1 19.10.2010г., 25.10.2010г., 26.10.2010г. у Свидетель №2, наркотическое средство героин и деньги, изъятые им 26.10.2010г. у ФИО3, которые выданы добровольно (Т.1 л.д. 178-180); - постановлением о производстве обыска(выемки) от 29.11.2010г., согласно которого, постановлено произвести обыск(выемку) у зам.нач. ОСО УВД по <адрес> Свидетель №12 наркотического вещества героин, изъятого им у ФИО3 26.10.2010г. ( Т.1 л.д. 185); - протоколом обыска(выемки) от 29.11.2010г., согласно которого произведен обыск(выемка) у зам.нач. ОСО УВД по <адрес> Свидетель №12 наркотического вещества героин, изъятого им у ФИО3 26.10.2010г. ( Т.1 л.д. 186-187); - постановлением о производстве обыска (выемки) от 29.11.2010г., согласно которого, постановлено произвести обыск(выемку) у начальника ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №10 денежных средств, изъятых им у ФИО4 26.10.2010г. ( Т.1 л.д. 192); - протоколом обыска(выемки) от 29.11.2010г., согласно которого, произведен обыск(выемку) у начальника ОСО КМ УВД по <адрес> Свидетель №10 денежных средств, изъятых им у ФИО4 26.10.2010г. ( Т.1 л.д. 193-194); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении физико-химической судебной экспертизы, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1, массой 0,770 грамма, содержит в своем составе 0.0001 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин); 0.0013 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0002 грамма наркотического средства ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1, массой 0,592 грамма, содержит в своем составе 0.0003 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин); 0.0025 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0002 грамма наркотического средства ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, массой 0.987 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержит в своем составе 0.0402 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин); 0.0044 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин; 0.0025 грамма наркотического средства ацетилкодеин. (Т.1 л.д.231-243); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями, с денежными средствами в сумме 10000 рублей, изъятые у ФИО4; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями, с денежными средствами в сумме 2700 рублей, изъятые у ФИО3; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим веществом героин массой 4,672 грамма после проведения экспертизы; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями, с наркотическим средством, изъятого 26.10.2010г. в ходе личного досмотра ФИО3 массой 2.290 грамма после проведения экспертизы; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством, изъятого у ФИО3 26.10.2010г., массой 4.5грамма; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством, изъятого у Свидетель №1 25.10.2010г. массой 0.552 грамма; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством, изъятым у Свидетель №2 26.10.2010г. массой 0.947грамма; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством героин, изъятого у Свидетель №1 10.10.2010г. массой 0.747 грамма; распечатка телефонных переговоров абонентского номера <***>, принадлежащая ФИО4 (Т.2 л.д. 1-3); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями, с денежными средствами в сумме 10000 рублей, изъятые у ФИО4; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями, с денежными средствами в сумме 2700 рублей, изъятые у ФИО3; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим веществом героин массой 4,672 грамма после проведения экспертизы; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями, с наркотическим средством, изъятого 26.10.2010г. в ходе личного досмотра ФИО3 массой 2.290 грамма после проведения экспертизы; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством, изъятого у ФИО3 26.10.2010г., массой 4.5грамма; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством, изъятого у Свидетель №1 25.10.2010г. массой 0.552 грамма; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством, изъятым у Свидетель №2 26.10.2010г. массой 0.947грамма; полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати 43 с подписями с наркотическим средством героин, изъятого у Свидетель №1 10.10.2010г. массой 0.747 грамма; распечатка телефонных переговоров абонентского номера <***>, принадлежащая ФИО4 (Т.2 л.д. 4-6); - заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ о проведении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, согласно которого ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2), в настоящее время ремиссия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств (опиоидов) с 2009г. с формированием психофизической зависимости от них, лечении у нарколога, длительное воздержание от употребления наркотических средств, с объективным подтверждением с 2015 г. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого- либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью в стадии ремиссии, ФИО3 в настоящее время в лечении от наркомании не нуждается. (Т.2 л.д.57-59). Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено. Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей со стороны обвинения, данные в ходе предварительного расследования, были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений. Отдельные неточности и незначительные противоречия, относительно второстепенных, малозначимых обстоятельств дела, имеющиеся в показаниях свидетелей по делу, не могут оказать влияния на выводы суда по существу обвинения в целом, они объясняются временем, прошедшим с описываемых событий и субъективными особенностями человеческой памяти, таким образом, суд кладет в основу приговора показания данные свидетелями именно в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями- сотрудниками правоохранительных органов, понятыми и лицами, которым подсудимый как сбывал наркотическое средство, так и в группе с которым действовал, суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела для подсудимого у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, свидетели о таковых так же не заявили, показания свидетелей последовательны и логичны, таким образом, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет и суд кладет их в основу приговора. Суд в основу приговора кладет показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и которые были им подтверждены в судебном заседании, поскольку они убедительны, были даны спустя не значительный период времени после описываемых событий, согласуются с иными доказательствами по делу, они были получены с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Так же в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они достоверны, согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании, при этом, они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Так, подсудимому при его допросах были разъяснены все соответствующие права, указанные показания были даны в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания не противоречат показаниям иных лиц по данному уголовному делу, а взаимосвязаны с ними с логической точки зрения. Напротив, версию, выдвинутую подсудимым в судебном заседании, относительно того, что он лишь приобретал героин у ФИО4 по просьбе знакомых и о том, что его признательные показания не достоверны, а были им даны под влиянием сотрудников полиции, с целью избежать применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает не состоятельной и надуманной. Показания подсудимого, данные в судебном заседании поверхностны, стереотипны и формальны. Они противоречат как показаниям свидетелей, непосредственных участников описываемых событий, так и собственным показаниям подсудимого, данным на предварительном расследовании, а так же всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Эти показания даны подсудимым, имеющим прямую личную заинтересованность в исходе дела для себя, с целью преуменьшить степень своей вины и снизить, таким образом, возможное наказание за содеянное. Подсудимый намеренно искажает факты для придания большей убедительности и достоверности своим показаниям и для того, чтобы посеять сомнения в объективности всех исследованных доказательствах по делу. Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений, так как, вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимым именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной и действия ФИО3 квалифицирует следующим образом: - по эпизоду сбыта Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам; -по эпизоду сбыта Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.– по ч. 3 ст. 30- п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с изъятием хранящегося наркотического средства– по ч.1 ст.30– п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ)- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"- «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю). Квалифицируя действия подсудимого, как неоконченные преступления, суд исходит из того, что все указанные эпизоды были совершены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента когда в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" были внесены изменения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, а п. 15 указанного постановления был исключен. Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об умысле на сбыт хранящегося и изъятого у подсудимого и ФИО4 наркотического средства, свидетельствует его количество, удобная для сбыта расфасовка и вся предыдущая деятельность как подсудимого, так и ФИО4, направленная на достижение их общей цели на сбыт наркотических средств, сформированной у них заранее. За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, наличие по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6. 7 УК РФ соответственно. Подсудимый ФИО3 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких, которые являются неоконченными, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказывал активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений путем участия в изобличении иных участников групповых преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Подсудимый женат, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеванием которое послужило основанием к его постановке на учет у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом– психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением наркотиков, данные обстоятельства суд так же учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Каких- либо данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено. Вместе с тем, в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания. При определении конкретного размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ст. 66 УК РФ, поскольку все совершенные подсудимым преступления квалифицированы судом как неоконченные. При назначении конкретного размера наказания за совершенные преступления суд так же учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. При назначении подсудимому общего срока наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила назначения наказания, установленные ч.2 ст. 69 УК РФ, и назначает общий срок наказания исходя из принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого, поскольку все преступления, совершенные подсудимым являются неоконченными. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности самого подсудимого, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и соответственно не может применить к ФИО3 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ- условное осуждение. Учитывая то обстоятельство, что настоящие преступления ФИО3 совершены до вынесения приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были учтены осуждения ФИО3 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить общий срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд засчитывает в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору. Аналогичным образом, т.е. применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает общий срок наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, поскольку настоящие преступления ФИО26 совершены до вынесения указанного приговора, при этом суд так же засчитывает в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Также отсутствуют основания для изменения категории преступлений совершенных подсудимым на менее тяжкую, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377- ФЗ)- по эпизоду сбыта от 19.10.2010 г; Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30- п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ)- по эпизоду сбыта от 25.10.2010 г. и 26.10.2010 г.; Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377- ФЗ)- по эпизоду, связанному с хранением наркотического средства. Назначить ФИО10 наказание: - по по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет; - по по ч. 3 ст. 30- п. «а, б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 5 лет; - по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377- ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, общий срок лишения свободы определить в виде 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения указанного наказания с наказаниями назначенными приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.11.2011 г. и приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.05.2018 г., окончательное наказания в виде лишения свободы определить на срок 9 лет с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 05.06.2018 г., засчитать в него время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.04.2018 г. по 16.05.2018 г., а так же засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.05.2018 г. с 17.05.2018 г. по 04.06.2018 г. и наказание, отбытое по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.11.2011 г. (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбровской области от 15.04.2013 г.) в виде 4 лет 11 месяцев с 28.04.2011 г. по 25.03.2016 г. Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство- героин массой 0,747 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы)- хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову- уничтожить; 2) детализация телефонных соединений – хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.С. Гуськов Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Гуськов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
