Приговор № 1-43/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Уголовное дело № 1-43/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000180-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 14 сентября 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в с. ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, хранил в металлическом баке, находящемся в 0,5 метра от бани, расположенной в ограде жилого дома по <адрес>. ФИО2, наркотическое средство<данные изъяты> массой в высушенном виде № грамма и масло каннабиса <данные изъяты> массой № грамма, с неустановленного времени до обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 55 минут 13 марта 2020 года и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 55 минут 13 марта 2020 года.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса <данные изъяты> согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, крупный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 5 грамм, но не более 1000 грамм. Тем самым, размер наркотического средства <данные изъяты> общей массой № грамма, изъятого у ФИО1, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства, размер наркотического средства масла каннабиса <данные изъяты> общей массой № грамма, изъятого у ФИО1, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

ФИО1, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил наркотические средства <данные изъяты>) в крупном размере и масло каннабиса <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, показал суду, что на территории своего домовладения по адресу с. <адрес>, <адрес> хранил коноплю и гашишное масло без цели сбыта, для личного употребления. 13 марта 2020 г. к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении осмотра и предложили выдать наркотические средства. Он растерялся, сказал, что у него ничего нет. В присутствии двоих понятых женщин сотрудники полиции обнаружили в металлическом баке около бани пакет, в котором была конопля, в бане в печи обнаружили две миски, в которых было гашишное масло. Все обнаруженное принадлежало ему и было изъято сотрудниками полиции. После этого его возили на освидетельствование на употребление наркотических средств, тест на марихуану был положительный. Наркотики он употреблял днем 13 марта, наркотической зависимости у него нет. В настоящее время наркотические средства из конопли не употребляет.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показал, что как оперуполномоченный отдела по борьбе с наркотическими средствами опийной группы УНК России по Забайкальскому краю 13.03.2020 г. совместно с Свидетель №3, ОСН «Гром» и ЦКС УМВД России по Забайкальскому краю находился в командировке в с. ФИО2, где на основании имевшейся оперативной информации о том, что житель с. <адрес> ФИО1 незаконного заготавливал и хранил коноплю для личного употребления, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное судьей Забайкальского краевого суда с участием двух понятых произвели осмотр территории домовладения ФИО1 по адресу <адрес> с. <адрес>. ФИО1 было предъявлено постановление судьи, разъяснены права и предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в жилище либо в надворных постройках. ФИО1 пояснил, что ничего нет. После чего был проведен осмотр его надворных построек, где слева от бани в емкости была обнаружена конопля. ФИО1 при ее обнаружении сразу пояснил, что конопля принадлежит ему. В бане в печке обнаружили миску, на которой было наслоение вещества коричневого цвета, как потом установлено гашишное масло. На место происшествия вызвали следственно-оперативную группу, следователь в ходе осмотра места происшествия изъяла все обнаруженное.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании установлено, что как оперуполномоченный отдела по борьбе с наркотическими средствами опийной группы УНК России по Забайкальскому краю 13.03.2020 года он находился в командировке в с. <адрес> совместно с Свидетель №4, ОСН «Гром» и ЦКС УМВД России по Забайкальскому краю, где в присутствии двух понятых произвели ОРМ, обследовали территорию и надворные постройки домовладения ФИО1 по <адрес> с. <адрес> ФИО1 ознакомили с постановлением судьи Забайкальского краевого суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу с. <адрес>, <адрес>, разъяснили его права и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. С разрешения ФИО1 они прошли в ограду жилого дома и начали проведение обследования. Около бани, в металлической емкости, был обнаружен полимерный пакет яркого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая банка с фрагментом материи с наслоениями растительного происхождения, около пакета стояла двухлитровая банка, внутри которой имелись наслоения вещества коричневого цвета. В бане, расположенной на территории домовладения, в печи обнаружены две эмалированные миски, в одной имелось вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и фрагмент полимерной бутылки с наслоениями. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, все он приготовил для личного употребления, коноплю нарвал для личного употребления. Они вызвали из отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району сотрудников полиции, последние по приезду изъяли все обнаруженное, упаковали надлежащим образом в присутствии всех участников обследования (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и исследованных в суде, установлено, что 13.03.2020 г. по адресу: с. <адрес><адрес> она присутствовала понятой вместе с Свидетель №2 при проведении осмотра территории домовладения у ФИО1. ФИО1 ознакомили с постановлением о разрешении проведения осмотра, предложили добровольно выдать, если имеются, наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Сотрудниками полиции в их присутствии было проведено обследование надворных построек. Около бани, в металлической емкости обнаружен пакет белого цвета, внутри было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая банка из-под кофе с лоскутом ткани, двухлитровая банка. В бане, в кирпичной печи обнаружили фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета и две эмалированные миски, в одной из которых было вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему, он нарвал коноплю и готовил коноплю для личного употребления. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли все, упаковали в черные пакеты (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что 13.03.2020 г. по адресу: с. <адрес><адрес> она присутствовала понятой вместе с Свидетель №1 при осмотре домовладения ФИО1 В их присутствии ФИО1 ознакомили с постановлением о разрешении на проведение осмотра, предложили добровольно выдать запрещенные в законном обороте на территории РФ наркотические средства, оружие. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Сотрудниками полиции в их присутствии было проведено обследование надворных построек по местожительству ФИО1 Около бани, в металлической емкости был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая банка из-под кофе с лоскутом ткани, двухлитровая банка. В бане, в кирпичной печи сотрудники полиции обнаружили фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета и две эмалированные миски, в одной из которых было вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему, он нарвал коноплю и готовил коноплю для личного употребления. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли все обнаруженное и упаковали в их присутствии в черные пакеты (№).

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с показаниями свидетелей понятых Свидетель №1, Свидетель №2

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- телефонограммой, поступившей 13.03.2020 г. в ОП по Нерчинско-Заводскому району от оперуполномоченного УНК УМВД по Забайкальскому краю Свидетель №3 о том, что 13.03.2020 г. в 17 час. 15 мин. в ходе ОРМ в с. <адрес><адрес><адрес> у ФИО1 в надворных постройках обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, гашишное масло (№

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.03.2020 г. следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3, согласно которого, 13.03.2020 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, гашишное масло (№

- постановлением № от 09.03.2020 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных в ограде жилого <адрес> с. <адрес> в отношении ФИО1, в связи с имевшейся оперативной информацией о незаконной деятельности ФИО1 в части приобретения, хранения и употребления наркотических средств каннабисной группы №

- протоколом обследования помещений, зданий, участков местности, транспортных средств от 13.03.2020 г. по адресу: <адрес>. <адрес>, в результате которого обнаружены в ограде дома ФИО1 около бани в металлической емкости полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая банка с фрагментом материи с наслоениями растительного происхождения, в бане в печи с открытой створкой обнаружены две эмалированные миски, в одной из которых имеется вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, фрагмент полимерной бутылки с наслоениями (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 г.– ограды жилого дома, расположенного по адресу: с. <адрес>, <адрес>, где из металлического бака, расположенного около бани, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, двухлитровая банка с наслоением вещества, металлическая банка из-под кофе с фрагментом материи с наслоениями растительного происхождения, из печи в бане изъяты две эмалированные миски, в одной из которых имеется вещество темно-коричневого цвета, фрагмент полимерной бутылки с наслоениями ткани, миска желтого цвета с веществом темно-коричного цвета, миска белого цвета, фрагмент бутылки (№);

- заключением эксперта № от 16.03.2020 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу с. <адрес>, <адрес>, из металлического бака, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде № г. №);

- заключением эксперта № от 17.03.2020 г., согласно которого в представленной на экспертизу миске желтого цвета, изъятой из печи бани, расположенной по адресу с. <адрес><адрес><адрес>, обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса <данные изъяты> массой сухом виде № г. (№

- заключением эксперта № от 19.03.2020 г., согласно которого в наслоениях на представленных на экспертизу миске и фрагменте бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.03.2020 г. по адресу: с. <адрес><адрес> обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (№).

- заключением эксперта № от 19.03.2020 г., согласно которого в наслоениях на представленной на экспертизу стеклянной банке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. <адрес>, <адрес>, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (№).

- заключением эксперта № от 19.03.2020 г., согласно которого в наслоениях на представленных на экспертизу банки из-под кофе «Pele» с лоскутом ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу с. <адрес>, <адрес>, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (№);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 г., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма; миска и фрагмент бутылки, в наслоениях которых обнаружен тетрагидроканнабинол, получаемый из конопли; металлическая миска с маслом каннабиса <данные изъяты> массой в сухом виде № грамма; банка стеклянная, в наслоениях которой обнаружен тетрагидроканнабинол, получаемый из конопли; банка из-под кофе «Pele» с лоскутом ткани, на объекте обнаружен тетрагидроканнабинол, получаемый из конопли, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (№);

- актом медицинского освидетельствования № от 13.03.2020, согласно которого результат экспресс-метода на состояние наркотического опьянения у ФИО1 положительный - употребление марихуаны ( №);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, согласно которого крупным размером признается наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, наркотическое средство масло каннабиса <данные изъяты> свыше 5 грамм, но не более 1000 грамм, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию (т. 1 л.д. 52-54).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений о назначении экспертиз, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей понятых Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не находятся в противоречии между собой, с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимого ФИО1 в суде существенных противоречий не имеют, в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с показаниями указанных свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого ФИО1

Суд расценивает как правдивые показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что после ознакомления с постановлением о проведении обследования на территории его домовладения и предложения выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства, он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что ничего не хранит, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты каннабис (марихуана) и масло каннабиса <данные изъяты>), которое он хранил на территории своего домовладения для личного употребления, без цели сбыта.

Совокупность исследованных в суде доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, каннабис (марихуана) и масло каннабиса <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, № грамма каннабиса (марихуаны) и № грамма масла каннабиса <данные изъяты>) относятся к крупному размеру.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы участников процесса, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, проживает в сельской местности с братом и бабушкой, которые находятся у него на иждивении, холост, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, зарабатывает временными подработками у жителей села, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО1, нахождение на иждивении бабушки и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание достаточным для исправления виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма, наркотическое средство – масло каннабиса <данные изъяты> массой № грамм, эмалированная миска, фрагмент бутылки, стеклянная банка, банка из-под кофе, лоскут ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № гр., наркотическое средство – масло каннабиса <данные изъяты> массой № гр., эмалированную миску, фрагмент бутылки, стеклянную банку, банку из-под кофе, лоскут ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 25.09.2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.