Приговор № 1-191/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Уголовное У. д. № 1-191/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки <дата> Химкинский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Беспалова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей, зарегистрированной по адресу: <...><адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, <дата>, в 20 часов 28 минут, находясь в помещении кафе «Меланчелло» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, <адрес>, стр.1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с вешалки шубу, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей, значительный материальный ущерб. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевшая (л.д.66) и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности, которая ранее не судима, вину признала, работает, на учетах не состоит, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: шуба, выданная потерпевшей ФИО6 на хранение – оставить по принадлежности у потерпевшей; диск с записью, хранящийся в материалах дела – хранить в деле. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банк получателя УФК по МО: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, р/с: 40<№ обезличен>, КБК: 00<№ обезличен>, БИК: 044525000. Наименование платежа: в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Также разъясняется осужденной право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае её желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.Ю. Беспалов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |