Приговор № 1-114/2018 1-825/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

1-114/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Заблоцкой И.К., представившей ордер № от 09.01.2018 г., удостоверение №,

потерпевшей – ФИО2

при секретарях Марковой И.В., Лебедко К.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

23.12.2008 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.11.2012 г. освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в пекарню «Хлебница», расположенную по адресу: <...> рабочий, 41, где находилась продавец Мороз за кассовым аппаратом «Атол», состоящим из денежного ящика ФИО3-410, держателя для планшетного компьютера и планшетного компьютера. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежного ящика ФИО3-410, стоимостью 3038 рублей 71 копейка, в котором находилась одна купюра номиналом в сто рублей, принадлежащие ООО «Пекарея Красноярск». Реализуя свои намерения, ФИО1 схватил денежный ящик ФИО3-410 в котором находилась одна купюра в сто рублей, и, не реагируя на законные требования Мороз вернуть похищенное, скрылся с места происшествия. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Пекарея Красноярск» материальный ущерб на общую сумму 3138 рублей 71 копейка.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23.12.2008г., на учете в ККПНД и КНД г. Красноярска, а также на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Каратузская районная больница» не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей за содеянное, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что также способствовало совершению преступления, что он и не оспаривал, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, учитывая обстоятельства при которых им было совершено преступление, а также то, что денежный ящик и денежные средства в размере 100 руб. впоследствии возвращены потерпевшей и претензий материального характера она к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения пекарни «Хлебница» по пр. Красноярский рабочий, 41 г. Красноярска, бумажный пакет с 1 СДП и СПР – хранить при уголовном деле;

- денежный ящик ФИО3 140, купюру номиналом в сто рублей с серийным номером СС 6979221 – оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева