Приговор № 1-26/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 27 февраля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 06 <данные изъяты> на момент совершения преступления несудимого;

- осужден 28.12.2018 Александровским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 11.11.2018 около 00 ч. 38 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно- опасных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию, в соответствии с постановлением № 5-720/2018 мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 09.07.2018. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф уплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (исполнение наказания в виде лишения специального права не истекло, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 27.07.2018), умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> и подъехал к Александровскому городскому пруду в районе <адрес> где был застигнут сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» «ARAC-0406» у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,28 мг/л. Таким образом ФИО1 нарушил требование п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Он же, ФИО1, в вечернее время 13.11.2018 года, (точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащения, приехал на автомобиле <данные изъяты> в коллективные сады №, расположенные в районе «<данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому №, расположенному на улице № вышеуказанных коллективных садов, и при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвал навесной замок на входной двери вышеуказанного дома, открыл дверь, и через дверной проем незаконно проник в дачный дом, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, частично разрушив печь, находящуюся в данном доме, тайно похитил печные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: чугунную плиту размером 50x70 см, стоимостью 600 рублей; чугунную дверцу печи, размером 30x25 см, стоимостью 500 рублей; чугунную печную задвижку, размером 25x15 см, стоимостью 300 рублей, а также с полки в доме, металлические изделия, а именно: 4 отрезка соединительных труб, 1 металлическую втулку, 1 металлический эксцентрик, 1 тройник с вентилем, 1 тройник с вентилем и втулкой, 1 газовую заглушку с трубой, 1 вентиль, общим весом 1 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12 рублей; стеклорез стоимостью 50 рублей; жестяную банку, отрезок пластиковой трубы, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

С места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Мальцева Е.П., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного ранее не судимого <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, не установлено.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённые преступления должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, их категорию, данные о личности виновного, что подсудимый ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, что похищенное полностью возвращено потерпевшему, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, условное, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

ФИО1 осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края 28.12.2018 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, преступление за которое осуждается вновь ФИО1 совершил до вынесения приговора Александровского городского суда Пермского края от 28.12.2018, в связи с чем, приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, пару обуви-кроссовки, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить ему по принадлежности; чугунную дверцу печи, 4 отрезка соединительных труб, 1 металлическую втулку, 1 металлический эксцентрик, 1 тройник с вентилем, 1 тройник с вентилем белого цвета и втулкой, 1 газовую заглушку с трубой, 1 вентиль, 1 кусок пластиковой трубы, стеклорез, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить ему по принадлежности; DVD -диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Приговор Александровского городского суда Пермского края от 28.12.2018 исполнять самостоятельно

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> пару обуви-кроссовки, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить ему по принадлежности; чугунную дверцу печи, 4 отрезка соединительных труб, 1 металлическую втулку, 1 металлический эксцентрик, 1 тройник с вентилем, 1 тройник с вентилем белого цвета и втулкой, 1 газовую заглушку с трубой, 1 вентиль, 1 кусок пластиковой трубы, стеклорез, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить ему по принадлежности; DVD -диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В.Братчиков