Приговор № 1-43/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

22RS0002-01-2025-000213-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года с.Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Бобровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ширниной О.А., удостоверение № 1710, ордер № 034766 от 20.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин. у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, находившегося совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, с причинением последней физической боли.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин. (более точное время судом не установлено) ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно толкнул ее, от чего Потерпевший №1 упала на пол на спину, а ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий с причинением физической боли, склонился над ней и двумя руками стал давить на ее грудную клетку, прижимая с силой к полу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д.32-33).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья личности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый оказал деятельную помощь в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела; принесение потерпевшей извинений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья ребенка с учетом имеющихся заболеваний.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым рецидивом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и образован судимостью по приговору Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; не является таковым и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с пояснениями подсудимого в судебном заседании относительно степени его опьянения и о том, что последнее не повлияло на его поведение.

С учетом изложенного при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, – суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, – суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова