Приговор № 1-52/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Рассомахиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллина Р.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>: 09.09.2016 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 10.01.2018 года снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года ФИО2 являющийся потребителем наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), достоверно зная, что оборот данного вида наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен приобрел с целью его дальнейшего сбыта у неустановленного лица в гор. Вятские Поляны Кировской области наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). После этого, в ходе телефонных переговоров договорился с гражданином К. продать ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). С этой целью предложил последнему встретиться около дома, расположенного по адресу: <...>, куда К. приехал на принадлежащем ему автомобиле LADA, 212140, государственный регистрационный знак ***, которым управлял гражданин Ш..

Осознавая противоправность своих действий и реализуя преступные намерения, 31 октября 2017 года ФИО2 в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 00 минут, действуя на основании имеющейся договоренности, полученной в ходе переговоров посредством сотовой связи, возле дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 встретился с гражданином К., которому в ходе встречи передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,1 грамма, что является значительным размером, находящееся в трех свертках из фольги, получив от К. денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за наркотик. По дороге в г. Малмыж Кировской области К. часть приобретенного им наркотического средства потребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), забрал Ш..

31 октября 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 19 минут в ходе личного досмотра Ш. сотрудниками ОМВД по Малмыжскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,1 грамма, находящееся в трех свертках из фольги.

Он же, ФИО2 15 ноября 2017 года в 19 часов 42 минуты используя свой мобильный телефон с абонентским номером *** в ходе телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимающимся распространением указанного вида наркотического средства и пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером ***, достиг договоренности о приобретении у того взаймы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 5000 рублей. Оплату наркотика ФИО2 обещал произвести по мере появления у него денежных средств. Неустановленное следствием лицо в ходе телефонных переговоров для передачи наркотического средства предложило ФИО2 встретиться в тот же день, то есть 15 ноября 2017 года у дома <адрес>.

15 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, действуя на основании договоренности, полученной в ходе телефонных переговоров, у дома <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, у которого в ходе встречи взял взаймы, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 3,71 грамма, находящееся в пяти свертках из фольги.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в карман своей одежды и незаконно без цели сбыта хранил в период времени с 20 часов 00 минут 15 ноября 2017 года до 20 часов 15 минут 15 ноября 2017 года, до момента его задержания сотрудниками полиции. 15 ноября 2017 года в 20 часов 15 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 ходе задержания его сотрудниками полиции выкинул на землю находящееся при нем наркотическое средство. 15 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 3,71 грамма, что является значительным размером, находящееся в пяти свертках из фольги.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого 23.12.2017 года, следует, что он является потребителем наркотических средств гашиш. Наркотические средства он приобретал у своего знакомого К2. Позднее, он решил перепродавать наркотические средства о чем сообщил своему знакомому по имени ***, который пообещал передать номер его телефона его знакомым. 31 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон *** позвонил незнакомый парень, сказал, что «он от ***», и пояснил, что желает приобрести 2-3 грамма наркотического средства. Он согласился и предложил ему встретиться на ул. Ленина г. Вятские Поляны у магазина « Универсальный». После телефонного разговора он встретился с К2 и купил у него наркотическое средства - гашиш. Затем, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 31.10.2017 года он, как было заранее обговорено, подъехал к магазину на ул. Ленина гор. Вятские Поляны, где его уже ждала автомашина «Нива» бордового цвета. В машине сидели трое парней. Один из них передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а он передал ему три свертка из фольги с наркотическим средством.

15 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он встретился с К2 и приобрел у него для собственного употребления пять свертков с наркотическим средством. После приобретения он со своим знакомым С. приехали к дому по адресу: <адрес>. Когда они вышли из машины, увидели, что к его дому подъезжает машина, из которой выбегают сотрудники полиции. Испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотика, он выкинул на землю 5 свертков из фольги с наркотическим средством, которые сотрудники полиции впоследствии обнаружили и изъяли.

(том ***)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в суде подтвердил данные показания.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается, в частности:

Показаниями свидетеля Г. который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперативного сотрудника ГКОН МО МВД России «Вятскополянский». По имеющейся оперативной информации ему известно, что житель г. Вятские Поляны ФИО2, причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Для проверки поступившей информации были получены разрешения суда на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения указанных мероприятий было установлено, что житель г. Малмыж Кировской области 31 октября 2017 года приобрел у ФИО2 наркотическое средство. Полученная оперативная информация была передана оперативным сотрудникам ОМВД России по Малмыжскому району, которые в тот же день задержали автомашину ЛАДА 212140 4х4 государственный регистрационный знак ***. Сбытое ФИО2 наркотическое средство было изъято у находящихся в автомашине лиц.

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.10.2017 года его знакомый Г. в гор. Вятские Поляны познакомил его с ФИО2, у которого он узнал, что он продает наркотическое средство гашиш. 31 октября 2017 года он позвонил ФИО2 и договорился о приобретении у того наркотического средства гашиш на сумму 3000 рублей. ФИО2 предложил ему приехать в г. Вятские Поляны. После этого он со своими знакомыми Ш. и Л. на автомашине ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак *** приехали в гор. Вятские поляны. После чего он снова позвонил ФИО2 и они договорились встретиться возле магазина «Универсальный», который находится на ул. Ленина г. Вятские Поляны. В 18 часов 36 минут они подъехали к указанному магазину. Вскоре к машине подошел ФИО2 и передал ему в руки три свертка из фольги, а он передал ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей. Забрав наркотик, они поехали обратно в г. Малмыж. Приобретенное им наркотическое средство он положил на переднюю панель своего автомобиля. При этом часть наркотического средства он употребил по дороге домой, после чего уснул. Проснувшись в г. Малмыж, он увидел, что возле машины находятся сотрудники полиции. У Ш. они изъяли три свертка с наркотическим средством, которое он ранее приобрел в г. Вятские Поляны.

(т. ***)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30 января 2018 года свидетель К. указал на ФИО2 как на лицо, которое 31 октября 2017 года у магазина «Универсальный», расположенного по адресу: <...>, сбыло ему наркотическое средство – гашиш, находящееся в трех свертках из фольги.

(т. ***).

В ходе проверки показаний на месте 30 января 2018 года свидетель К. у магазина «Универсальный», расположенного по адресу: <...> показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им 31 октября 2017 года у ФИО2 наркотического средства – гашиш.

(т. ***).

Согласно показаниям свидетеля Ш., оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 31 октября 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе телефонного разговора его знакомый К. попросил свозить его в г. Вятские Поляны. После этого он вместе с К. и Л. на автомашине ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак *** под его управлением приехали в гор. Вятские поляны. К. кому-то позвонил и сказал, что они подъезжают. Затем они подъехали к магазину «Универсальный». К. вышел из салона автомобиля и стал разговаривать с каким-то парнем, который подошел к автомашине. После этого К. сел обратно в машину, и они поехали обратно в г. Малмыж. По дороге К. попросил его остановить машину на обочине, после чего он из правого кармана достал три свертка из фольги и положил на переднюю панель. После этого один из свертков развернул, он увидел, что в данном свертке находится вещество коричневого цвета, которое Казак употребил путем курения, после чего уснул. При въезде в г. Малмыж, он положил два неразвернутых свертка во внутренний карман своей куртки-кофты, а развернутый сверток - в левый боковой карман куртки-кофты. На перекрестке ул. Комсомольская и ул. К. Либкнехта г. Малмыж автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего к автомобилю подошли оперативные сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили в карманах его одежды три свертка.

(т. ***).

Свидетель Л., чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал: 31 октября 2017 года около 17 часов он в компании Ш. и К. на автомашине последнего ездили из г. Малмыж в г. Вятские Поляны, где они остановились у магазина. К. на некоторое время вышел из автомобиля, вскоре вернулся обратно в машину и они сразу поехали обратно в г. Малмыж. В Малмыже возле магазина «Бристоль» их остановили сотрудники ГИБДД. К автомобилю подбежали сотрудники полиции, попросили их выйти из автомобиля и в присутствии понятых досмотрели. В дальнейшем ему стало известно, что у Ш. обнаружили вещество, за которым они ездили в г. Вятские Поляны.

(т. ***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С2, данных на предварительном следствии, следует, что он является оперативным сотрудником НКОН ОМВД России по Малмыжскому району. 31 октября 2017 года в вечернее время в ОМВД России по Малмыжскому району поступила оперативная информация о том, что в автомашине ЛАДА 212140 4х4 государственный регистрационный знак *** возможно перевозится наркотическое средство. В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 31 октября 2017 года на ул. К. Либкнехта г. Малмыж указанный автомобиль был остановлен. Он и оперуполномоченный Д. в присутствии понятых произвели досмотр пассажиров указанного автомобиля. В ходе досмотра Ш. было обнаружено: в левом наружном кармане его кофты – сверток из фольги, внутри которого находилось два комка вещества коричневого цвета, в левом внутреннем кармане той же кофты - два свертка из фольги, в каждом из которых находилось по одному комку вещества коричневого цвета. Ш. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое К. приобрел в г. Вятские Поляны Кировской области. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны.

(т. ***).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. также следует, что он состоит в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району. 31 октября 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут на улице Карла Либкнехта города Малмыж Кировской области им был остановлен автомобиль марки ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ***, поскольку имелась оперативная информация, что в указанной автомашине может находиться наркотическое средство. После остановки транспортного средства, которым управлял Ш., оперуполномоченные НКОН С2 и Д. в присутствии понятых произвели досмотр лиц, находящихся в автомобиле. В ходе досмотра Ш. было обнаружено: в левом наружном кармане кофты – сверток из фольги, внутри которого находилось два комка вещества коричневого цвета. В левом внутреннем кармане той же кофты было обнаружено два свертка из фольги, в каждом из которых находилось по одному комку вещества коричневого цвета. Ш. сказал, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое К. приобрел в г. Вятские Поляны Кировской области. Изъятые свертки были помещены в бумажные конверты и опечатаны.

(т. ***).

Из протокола личного досмотра Ш. от 31 октября 2017 года, следует, что в левом наружном кармане кофты Ш. обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом коричневого цвета в виде двух комков; в левом внутреннем кармане кофты обнаружено и изъято два свертка из фольги, в каждом из которых находится вещество коричневого цвета в виде комков, упаковано в два бумажных конверта.

(т. ***).

По заключению эксперта № *** от 16 ноября 2017 года вещество, изъятое у Ш., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общим количеством 2,1 грамма.

(т. ***).

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 2,06 грамма (остаток после исследований); фрагмент металлической фольги; два фрагмента металлической фольги, постановлением от 24 января 2018 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

( т. ***).

Постановлением уполномоченного лица от 20 декабря 2017 года, следствию представлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2

(т. ***).

Постановлением от 08 января 2018 года вещественным доказательством по делу признан DVD-R диск с находящимися на нем звуковыми файлами записей телефонных переговоров ФИО2 за 31 октября 2017 года, а также сводки с записью данных переговоров в бумажном варианте. Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 08 января 2018 года, осмотрен и прослушан DVD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО2, а также сводки с записью данных переговоров в бумажном варианте, из которых следует, что 31 октября 2017 года между ФИО2 и К. состоялись телефонные разговоры. В частности, первый разговор состоялся 31 октября 2017 года в 14 часов 10 минут абонент *** (К.) сделал исходящий звонок абоненту *** (ФИО2) длительностью 63 секунды, последний разговор между абонентом *** и абонентом *** состоялся 31 октября 2017 года в 18 часов 36 минут и продолжался 9 секунд. Из содержания переговоров усматривается, что К. договаривается с ФИО2 о приобретении наркотического средства.

(т. ***).

По информации Кировского филиала ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер *** оформлен на ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

(т. ***).

Из протокола явки с повинной от 23 декабря 2017 года следует, что 23 декабря 2017 года в МО МВД России «Вятскополянский» с явкой с повинной обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 31 октября 2017 года около магазина «Универсальный», расположенного по адресу: <...> продал незнакомому мужчине наркотическое средство гашиш на сумму 3000 рублей, о чем предварительно они договорились по телефону.

(т. ***).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, 15 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут он и ФИО2 на автомашине подъехали к дому К2 ФИО2 встретился с К2. После этого он и ФИО2 приехали к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому ФИО2, к его автомашине подъехали сотрудники полиции и в присутствии понятых стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пять свертков из фольги. Позднее со слов ФИО2 ему стало известно, что 15.11.2017 года он приобрел у К2 наркотическое средство гашиш для собственного потребления, а увидев сотрудников полиции возле своего дома, выбросил свертки с наркотиком.

(т. ***).

Из показаний свидетеля Г. следует, что 15 ноября 2017 года в МО МВД России «Вятскополянский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство, при этом он передвигается на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ***, под управлением С. Около 20 часов 15 минут того же дня указанный автомобиль подъехал к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. С. и ФИО2 вышли из автомашины. В это время он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Вятскополянский» подошли к С. и ФИО2, представились и потребовали держать руки на виду и не двигаться. В это время он увидел как ФИО2, резко достал руку из кармана и выбросил на землю какие-то свертки. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома <адрес> было обнаружено пять свертков из фольги, каждый из которых содержал спрессованное вещество. Свертки были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра изъято пять свертков из фольги, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

( т. ***).

По заключению эксперта № *** от 15 декабря 2017 года вещества в виде комков темно-коричневого цвета из пяти свертков, которые были обнаружены 15.11.17 года у <адрес>, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общим количеством на момент первоначального исследования 3,71 грамма.

(т. ***).

Постановлением от 21 декабря 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами признаны пять свертков из металлической фольги серебристого цвета, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,51 г (остаток после исследований).

(т. ***).

Из протокола осмотра предметов от 03 февраля 2018 года следует, что осмотрена полученная по решению суда информация о телефонных соединениях, предоставленная Кировским филиалом ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ***, который зарегистрирован на ФИО2 Установлено, что 15 ноября 2017 года между пользователями абонентских номеров *** (ФИО2) и *** (К.) состоялись следующие соединения: 15 ноября 2017 года в 19 часов 42 минуты абонент *** (ФИО2) сделал исходящий звонок абоненту *** (К.) длительностью 39 секунд.

(т. ***).

Из показаний свидетеля М. в суде, допрошенной по ходатайству защиты следует, что она является матерью ФИО2, которого она характеризует с положительной стороны. Об употреблении им наркотических средств ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля М2, также допрошенной по ходатайству защитника следует, что с ФИО2 она ранее состояла в браке. От совестного брака у них трое детей. После расторжения брака ФИО2 продолжал участие в воспитание детей, дети относятся к нему хорошо. В настоящее время они снова проживают вместе, она беременна.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не установлено. Протоколы допроса свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписью свидетеля сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

Оценивая, изложенные выше показания ФИО2 данные им на следствии на допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными. Суд исходит и из того, что допрос ФИО2 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, как следует из протокола, разъяснены. Правильность отражения сведений, изложенных в протоколе, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Суд также приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 проведены в соответствии Федеральным законом РФ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года, результаты которого представлены следователю согласно требованиям уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 31.10.2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 15.11.2017 года – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к перечню наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2 грамма относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Суд учитывает и другие данные о личности подсудимого, в частности состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

По заключению комиссии экспертов № 30 от 10 января 2018 года у ФИО2 установлен синдромом <данные изъяты>, он нуждается в лечении от наркомании.

(т. ***).

Согласно сведениям, характеризующим личность подсудимого, ФИО2 ранее судим, характеризуется в целом положительно.

(т. ***).

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и особо тяжкое.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из обвинительного заключения следует, что орган предварительного расследования признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду от 31.10.2017 года «явку с повинной». По обоим эпизодам «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», наличие у него на иждивении троих малолетних детей. Государственный обвинитель в судебном заседании протокол явки с повинной привел как одно из доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Поскольку явка с повинной в соответствии со ст. 74, 141, 142 УПК РФ имеет статус доказательства, признается судом, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица. Судом признаны достоверными показания ФИО2, которые им даны на первом допросе в качестве подозреваемого. Из этих показаний следует, что ФИО2 дал подробные показания по обоим преступлениям. Кроме того, сообщил следователю информацию о лице, у которого он сам приобретал наркотическое средство. Из материалов дела следует, что сообщенная ФИО2 информация явилась основанием для возбуждения уголовного дела и выделения дела в отдельное производство (т.1 л.д. 143).

При таких обстоятельствах, указанное в обвинительном заключении «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» признается судом, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, по обоим преступлениям, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признание подсудимым своей вины.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору от 09.09.2016 года за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому в силу требования п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что по убеждению суда свидетельствует о не желании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение ФИО2 новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность по убеждению суда не могут быть признаны исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершенных им деяний, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Считая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы, а также с учетом имущественного положения подсудимого, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений части 2 статьи 97, пункта 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, данные о личности подсудимого, который имеет судимость, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не будет способствовать реализации целей судопроизводства в этой части.

Из материалов уголовного дела следует, что оба преступления ФИО2 совершил в период отбытия наказания, назначенного приговором Вятскополянского районного суда от 09.09.2016 года. Однако, на момент рассмотрения дела наказание ФИО2 отбыто полностью, следовательно, основания для применения положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО2 по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, суд на основании п. "в" части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99 УК РФ полагает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Учитывая, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 2,06 и 3,51 грамма, бутылка емкостью 0,5 л с отверстием и остаткам тетрагидроканнабинола, мундштук из металла со следами тетрагидроканнабинола являются также доказательствами по выделенным уголовным делам, данные вещественные доказательства следует хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Сведения о входящих и исходящих соединений К. за 31.10.2017, сведения о соединениях по абонентскому номеру ФИО2, ДВД диск со звуковыми файлами записи телефонных разговоров ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. "в" части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации применить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 2,06 и 3,51 грамма, бутылку емкостью 0,5 л с отверстием и остаткам тетрагидроканнабинола, мундштук из металла со следами тетрагидроканнабинола - хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Детализацию входящих и исходящих соединений К. за 31.10.2017, сведения о соединениях по абонентскому номеру ФИО2, ДВД диск со звуковыми файлами записи телефонных разговоров ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков