Приговор № 1-105/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

УИД №74RS0008-01-2020-000346-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 28 апреля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимых

ФИО2

ФИО3

защитников адвокатов

Галкова А.В.

Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23.01.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен;

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 03.02.2020 года по предварительному сговору с ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 февраля 2020 года в ночное время ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 из корыстных побуждений, договорились о совместном хищении чужого имущества из помещения магазина «Таллер ООО «Акварель», расположенного в г.Миньяр Челябинской области, по адресу: ул. Чертова, д.20, вступив тем самым в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности о совместном хищении чужого имущества, 03.02.2020 в период времени с 02 часов до 04 часов, пришли к магазину «Таллер», расположенному в г.Миньяр Челябинской области, по ул. Чертова, д.20.

Убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, ФИО2 принесенной с собой деревянной битой, ФИО3 принесенным с собой молотком, при помощи физической силы, по очереди нанося удары указанными предметами по запирающим устройствам на дверях магазина, взломали навесные замки входной двери запасного входа магазина, после чего ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли в помещение магазина «Таллер», расположенного в г.Миньяр, по адресу: ул. Чертова, д.20.

Незаконно проникнув в помещение магазина «Таллер», ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ООО «Акварель», а именно:

- денежные средства в сумме 700 рублей,

- сигареты ПЕТР 1 в количестве 9 пачек стоимостью 97,22 рублей за одну, а всего на сумму 874,98 рублей,

- сигареты МАКСИМ серый в количестве 12 пачек стоимостью 95,91 рублей за одну, всего на сумму 767, 28 рублей,

- сигареты Винстон XS blue в количестве 12 пачек стоимостью за одну 141, 47 рублей, а всего на 1697, 64 рублей,

- сигареты Винстон компакт в количестве 5 пачек стоимостью за одну 121, 67 рублей, а всего на 608, 35 рублей,

- сигареты ЛМ красный в количестве 6 пачек стоимостью за одну 119,31 рублей, а всего на 715, 86 рублей,

- сигареты ЛМ синий в количестве 4 пачек стоимостью за одну 119, 31 рублей, а всего на 477, 24 рублей,

- сигареты Филип Морис в количестве 6 пачек стоимостью за одну 100,8 рублей, а всего на 604,8 рублей,

- пиво «Ячменное поле» объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью за одну 83,72 рубля, а всего на 418,6 рублей,

- пиво «Бархатное» объемом 1,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью за одну 85,43 рублей, всего на 256,29 рублей,

- пиво «Сибирский медведь» объемом 1,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью за одну 76,50 рублей, а всего на 306 рублей,

- пиво «Разливное» объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью за одну 82,24 рубля, а всего на 164, 48 рублей,

- пиво «Золотой чех» объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью за одну 82, 88 рублей, а всего на 165, 76 рублей,

- пиво «немецкое» объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью за одну 80,33 рубля, а всего 160, 66 рублей,

- сыр «Косичка» 0,8 кг на сумму 346, 40 рублей,

- сок «Любимый» объемом 1 литр в количестве 3 бутылок стоимостью за одну 40,43 рубля, всего на 121,29 рублей,

- чипсы «Лейз» в количестве 3 упаковки стоимостью 76,95 рублей, а всего на 230, 85 рублей,

- шоколад «Нестле» в количестве 3 плиток стоимостью 79,99 рублей, а всего на 239, 97 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Акварель» на общую сумму 8 856 рублей 45 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии.

Защитники адвокаты Галков А.В., Лутковой И.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Б.А.М. в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 23.03.2020 года ФИО3 обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 146-150).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО3 у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признали полностью.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена. По месту работы характеризуются положительно, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов отрицательно (т.2, л.д.19); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.233,234). Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимых; состояние здоровья ФИО3; семейные обстоятельства ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2, ФИО3 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО5, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновных, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимых, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению ими умышленного общественно-опасного преступления, о чем указывают показания последних, данные в ходе предварительного следствия, и фактические события преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих их вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2, ФИО3 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы: в отношении ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а в отношении ФИО3 в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО5 суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимых.

Оснований для применения в отношении ФИО3, ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее их вину обстоятельство. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении наказания назначенного подсудимым, так как установленные судом смягчающие их вину обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с применением судебного штрафа, при этом основывается, на обстоятельствах преступления, а именно, умышленных действиях подсудимого ФИО3, являющегося инициатором преступления, совершенного группой лиц в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 суд находит не отвечающим принципам справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; находиться по месту жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов местного времени за исключением случаев, связанных выполнение трудовых обязанностей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинска г Челябинск, БИК 047501001, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745701001, ОКАТО 75403000000, КБК 188 116 2105005 6000 140.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Аши Ашинского района Челябинской области от 20.01.2020 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- пару кроссовок черного цвета, переданных ФИО2 на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- пару кроссовок темно-бежевого цвета, переданных ФИО3 на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- деревянную биту, молоток, навесные замки в количестве 3 штук, 2 гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району, - уничтожить;

- две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра «Ячменное поле», одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра «Бархатное», пачки сигарет в количестве 24 штук, Winston XS – 4 пачки, МАКСИМ классический – 4 пачки, ПЕТР 1 – 6 пачек, PHILIP MORRIS – 4 пачки, LM red label – 4 пачки, LM blue label – 2 пачки, пачка сигарет Winston compact pius – 7 сигарет, пачка сигарет Winston XS – 1 пачка, пачка сигарет Winston XS - 17 сигарет, возвращенные представителю потерпевшего Б.А.М., - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- бумажный конверт со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов