Приговор № 1-77/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 08 октября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 7519 от 28.08.2020 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживает <адрес>, д.Усть-Логатка, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.134 ч.1 УК РФ один год три месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Омского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 <адрес> по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1. совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующие административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными ему вышеуказанным решением суда в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства без уведомления органа внутренних дел.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, не находясь после 23:00 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усть-Логатка, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, не находясь после 23:00 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усть-Логатка, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин. ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, не находясь после 23:00 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усть-Логатка, <адрес>, что, в свою очередь, является нарушением административных ограничений. Продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, находился в общественном месте, а именно на <адрес> напротив <адрес> д. Усть-<адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.70), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.68), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.159), состояние его здоровья, полное признание вины, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, занимается общественно-полезным трудом, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1 полное признание вины, в содеянном раскаивается, данные о имущественном положении, иные обстоятельства состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести представляющие повышенную общественную опасность.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1. оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях ФИО1. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров