Приговор № 1-238/2020 1-238К/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020

Особый порядок 1-238К/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.05.2020 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника Кузнецовой М.М., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года и 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения, присоединить не отбытое наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров определено: 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению <данные изъяты> изменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 году и 1 месяцу лишения свободы. По вышеуказанному постановлению, изменен также приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде 6 лет и 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению <данные изъяты> ФИО1 освобожден от уголовного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и по нему окончательно назначенное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет и 2 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно, с 20.09.2017 г. - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрещения пребывания в развлекательных заведениях, местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участие в них; запрещения выезда за пределы <данные изъяты> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев, связанных с работой. Однако, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ к 22 часам 35 минут отсутствовал по месту жительства в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут без уважительных причин не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, в нарушение обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 минут ФИО1 в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 и ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает административный надзор, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 61-115).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, имеет намерение трудиться, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ); положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 спиртных напитков, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации, течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева