Приговор № 1-28/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000199-49

дело 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Сергеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Васильева А.В., ордер №110, удостоверение № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 8.11.2018 года, на момент постановления данного приговора, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 17 дней,

- 13 марта 2019 года Мотыгинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

содержащегося под стражей по данному делу с 25.02.2019 по 13.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 24.02.2019 года совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим, обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского край осужден по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 28.08.2018 года приговор суда вступил в законную силу.

24.02.2019 около 20 часов 10 минут ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № и осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле от перекрестка улицы Студенческая и улицы Первомайская п.Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем ФИО1 24.02.2019 около 20 часов 30 минут в районе дома №2 по ул. Комсомольская п.Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району.

24.02.2019 в 20 часов 30 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестер PRO-100 и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №24МО №501105 от 24.02.2019 у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,262 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном пояснив суду, что 24.02.2019 в вечернее время находился в гостях, после чего сел за руль автомобиля и поехал в сторону дома. Когда автомобиль остановил, то к нему подошел сотрудник ДПС которым, у него было установлено опьянение, на что он не возражал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он является отчимом ФИО1, проживают вместе, автомобиль марки Лада-211440 г/н № принадлежит ему. Ключи от автомобиля, а также документы на автомобиль находятся у них дома. В вечернее время 24.02.2019 подойдя к своему дому, обнаружил отсутствие своего автомобиля, который мог взять только ФИО1. Через некоторое время позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что 24.02.2019 в вечернее время к нему в гости приехал ФИО1, с которым стали употреблять спиртное, после чего ФИО1 и ФИО8 вышли из квартиры и ушли.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. 24.02.2019 в вечере время он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2 В районе дома №2 ул.Комсомольская п.Раздолинск остановился автомобиль под управлением водителя ФИО1, которого он знал ранее, так как оформлял документы в связи с управлением последним автомобилем в состоянии опьянения. Для проверки документов к ФИО1 подошел ФИО2, при этом от Менченко исходил запах алкоголя из полости рта. При проведении освидетельствования у ФИО1 было обнаружено алкогольное опьянение (л.д.39-40).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. 24.02.2019 в вечернее время находился на дежурстве в районе дома №2 ул.Комсомольская п.Раздолинск где остановился автомобиль под управлением водителя ФИО1, которого он знал ранее, так как оформлял документы в связи с управлением последним автомобилем в состоянии опьянения. Для проверки документов к подошел к ФИО1, от которого исходил запах алкоголя из полости рта. При проведении освидетельствования у ФИО1 было обнаружено алкогольное опьянение. (л.д.41-42).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 24.02.2019 в вечернее время находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя ФИО1, который до поездки находясь в гостях у ФИО7 употреблял пиво (л.д.45).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России но Мотыгинскому району ФИО9 от 25.02.2019, согласно которого 24.02.2019 в 20.30 часов в п. Раздолинск на ул. Косомольская, 2 был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 г/я Т896КА124 под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, с помощью алкотестера, результат составил 0,262 мг/л, с чем он согласен (л.д.3);

- согласно приговора мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 15.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.82);

- приговором Мотыгинского районного суда от 13.03.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца (л.д.137-141);

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24.02.2019, следует, что ФИО1, 24.02.2019 в 20 часов 30 минут управлял автомобилем марки LADA 211440 г/н № на <адрес> (л. д.11);

-результатом анализа прибора PRO-100 от 24.02.2019,распечатанным, на бумажный носитель, согласно которому у ФИО1, 24.02.2019 в 20.48 при тестировании на состояние алкогольного опьянения, установлен результат анализа - 0,262 мг/л. На данном бумажном носителе имеется подпись ФИО1 (л. д. 13);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №501105 от 24.02.2019, согласно которому 24.02.2019 в 20.48 час. у ФИО1 - установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 12);

- согласно свидетельства о поверке №2665 от 25.12.2018, средствоизмерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской номер 901303 признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодный к применению. Дата поверки – 25.12.2018. Действительно до 24.12.2019 г. (л.д.14);

-справкой ОГИБДД ОМВД России но Мотыгинскому району от 24.02.2019, согласно которой по данным электронной базы ФИС-М ГИБДД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, п. Раздолинск. <адрес> водительское удостоверение не выдавалось (л.д.16);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 от 05.03.2019 оптического видеодиска CD-R с видеозаписью за 24.02.2019 года по факту остановки транспортного средства автомобиля марки LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, к протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д.34-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2019, в ходе которого осмотрен видеодиск CD-R 700MB 52x, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.36-37);

Давая оценку допрошенным свидетелям и оглашенным показаниям свидетелей, которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом, представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают его в совершении преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 149 от 06.03.2019 следует, что подэкспертный ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 102-103).

Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит его научно обоснованным и признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 15.08.2018 рецидива не образует, как и не образует судимость по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление при не отбытом дополнительном наказании, назначенном за ранее совершенное преступление, то есть исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Наличие регистрации, места жительства и работы не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, судом также не установлено, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ содержит наказание, назначение которого возможно подсудимому, с учетом его возраста и состояния здоровья, приобретенных навыков, образования.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 совершил новое умышленное преступления при не отбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также считает необходимым назначить ФИО1 по статье 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Ввиду того, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, под стражу не заключался, имеет регистрацию и место жительства, последний подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.02.2019 по 13.03.2019, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с не отбытым наказанием, назначенным по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13.03.2019 по ст.264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 15.08.2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 в колонию - поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в пятидневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию - поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1(один) день за 1 (один) день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 под стражей с 25.02.2019 по 13.03.2019, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – видеодиск GD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль марки LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак №, ПТС 63 №, договор о купли-продажи автомобиля от 6.01.2019 - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Э. Моор