Приговор № 1-46/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Уг.дело № 1-46/2018 (
приговор вступил в законную силу 04.05.2018) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 23 апреля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Апатиты Мурманской области Цапикова П.С.,

подсудимого Батищева И.В.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 476 от 23.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батищева Ивана Владимировича, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батищев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2017 года до 21 часа 00 минут 11 января 2018 года Батищев И.В., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица в тайнике, находящемся в канализационном колодце, расположенном у дома 52, по ул. Жемчужная, г.Апатиты, Мурманской области, вещество, массами 0,305 гр., 0,333 гр., 0,330 гр., 0,342 гр., 0,344 гр., 0,321 гр., 0,303 гр., 0,271 гр., 0,311 гр., общей массой 2,86 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе, а также в своем жилище, расположенном в квартире <адрес>, для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в 21 час 00 минут 11 января 2018 года на первом этаже в четвертом подъезде дома 40, по ул.Жемчужная, г.Апатиты, Мурманской области. Вышеуказанное вещество, массами 0,305 гр., 0,333 гр., 0,330 гр., 0,342 гр., 0,344 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Батищева И.В., проведенного 11 января 2018 года в период с 21 часа 36 минут до 22 часов 03 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты Мурманской области. Остальное вещество, массами 0,321 гр., 0,303 гр., 0,271 гр., 0,311 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска жилища, проведенного 12 января 2018 года в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 25 минут в квартире <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Батищев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Батищева И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Батищев И.В. трудоспособен, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней и последней работы – положительно, <.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....> возраст подсудимого, а так же изобличение других участников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Батищеву И.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Батищева И.В. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Батищеву И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, а также возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, не менять место жительства и работы.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц;

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (фактическое задержание) с 11.01.2018 по 12.01.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массами 0,273 гр., 0,316 гр., 0,31 гр., 0,317 гр., 0,315 гр., 0,311 гр., 0,295 гр., 0,258 гр., 0,301 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин (оставшееся после исследований и экспертиз), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

электронные весы, находящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО1;

оптический диск DVD-R 1-16Х, содержащий видеозапись, первоначальную упаковку психотропного вещества в виде 9 фрагментов бумаги, отрезок липкой ленты, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов