Приговор № 1-1422/2019 1-188/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-1422/2019

Дело № 1-188/20

(78RS0015-01-2019-010817-65)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 мая 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение №5300 и ордер № Н 239351 от 10.12.2019,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2019 года по 18 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массами: №1 – 624,8 г, №2 – 94,2 г, общей массой 719 г, что является особо крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе обыска, произведённого по месту жительства ФИО2 27.09.2019 в период с 11:58 до 14:15 в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично и пояснил, что он действительно хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга психотропное вещество амфетамин в указанном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 27.09.2019. Данное психотропное вещество он хранил без цели сбыта, для личного употребления, что делал несколько лет до своего задержания.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола обыска в жилище ФИО2 в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых 27.09.2019 с 11:58 по 14:15, ФИО2 после разъяснения ему основания и порядка проведения данного следственного действия и его прав сообщил, что в кладовой он хранит амфетамин массой более 300 грамм. Затем в ходе обыска в находящемся в кладовой сейфе были обнаружены и изъяты три пакета с порошкообразными веществами, а также пакет со 152 пакетами внутри, электронные весы. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что указанные порошкообразные вещества являются амфетамином, который он приобрел в начале 2019 года за 125000 руб. у своего коллеги по работе в ООО «Акма» <данные изъяты>, во время покупки масса амфетамина составляла 500 г. Участники следственного действия ознакомились с протоколом обыска, замечаний не имели, о том, что данный амфетамин не предназначался для последующего незаконного сбыта, ФИО2 не заявлял (том 1 л.д.43-47).

В ходе личного обыска ФИО2 после производства обыска в жилище у него были обнаружены и изъяты четыре банковских карты на его имя, в том числе «Тинькофф», мобильный телефон и ключи (том 1 л.д.76-77).

Согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров от 27.09.2019, вещества массами: №1 - 624,8 г, №2 – 94,2 г., изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, соответственно 0,2 г и 0,1 г вещества израсходовано на исследование (том 1 л.д.49, 58).

Как усматривается из заключений экспертов №9/Э/4664-19 и №9/Э/4665-19 от 18.10.2019, изъятые в жилище ФИО2 вещества массами 624,6 г. и 93,2 г являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано соответственно 0,2 г. и 0,1 г вещества (том 1 л.д.54-55, 63-64).

На поверхности изъятых в жилище ФИО2 весов содержится психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества (том 1 л.д.72-74).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей, следователем были осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО2:

- пакет, опечатанный биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющий пояснительную рукописную надпись: «Экс. №9/Э/4663-19 от 10.10.2019 г», полученный вместе с заключением судебно-химической экспертизы №9/3/4663-19 от 10.10.2019;

- пакет, опечатанный биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющий пояснительную рукописную надпись: «Экспертиза №9/3/4664-19 от 18.10.19 г» и подпись, полученный вместе с заключением судебно-химической экспертизы №9/3/4664-19 от 18.10.2019;

- пакет, опечатанный биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, имеющий пояснительную машинописную и рукописную надпись: «К заключению эксперта №9/3/4665-19 от 18.10.2019 года» и подпись, полученный вместе с заключением судебно-химической экспертизы №9/3/4665-19 от 18.10.2019 (том 1 л.д.80-99).

Указанное психотропное вещество, электронные весы, полиэтиленовые пакеты, их первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением (том 1 л.д.100-104).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, показал в суде, что 27.09.2019 он при участии других оперуполномоченных - <данные изъяты> по поручению следователя, с участием понятых проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Перед началом обыска всем участвовавшим лицам, в том числе ФИО2, были разъяснены порядок проведения данного действия, а также их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что последний сообщил, что в сейфе в кладовой он хранит психотропное вещество амфетамин массой более 300 г, точный вес он не помнит. Далее в ходе обыска в кладовой был обнаружен сейф, из которого были изъяты и затем упакованы, скреплены подписями участвующих лиц три пакета с порошкообразными веществами, а также пакет со 152 полиэтиленовыми пакетиками внутри и электронные весы. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразные вещества являются амфетамином, который он приобрел у своего коллеги по работе в ООО «Акма» за 125000 рублей, который он фасовал примерно по 1 г по пакетикам, а затем сбывал своим знакомым. По итогам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. После производства обыска ФИО2 был задержан. Какого-либо давления на ФИО2 во время обыска или во время доставления его к следователю, равно как и после этого как им самим, так и другими сотрудниками полиции или иными лицам не оказывалось.

Брат подсудимого, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он проживает совместно с братом <адрес> в Санкт-Петербурге. Он догадывался, что его брат занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, но наверняка этого не знал, равно как и то, что запрещенные вещества хранились у них дома, до того, как они были фактически изъяты в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска 27.09.2019.

Свидетель <данные изъяты> супруга подсудимого, показала в суде, что она с мужем, <данные изъяты> проживает в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге. В течение этого времени она употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в основном амфетамин, около 2 раз в неделю. Она знала, что её муж сбывает хранящийся у него в сейфе амфетамин, но когда и кому – ей не известно. Иногда он давал ей амфетамин. 27.09.2019 хранившийся дома у мужа амфетамин был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире, а сам ФИО2 был задержан.

Свидетель <данные изъяты> показал в судебном заседании, что 27.09.2019 он добровольно участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска сотрудниками полиции всем участвовавшим лицам были разъяснены порядок его проведения, а также их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что тот сообщил, что в кладовой он хранит психотропное вещество амфетамин массой более 300 г, точный вес он не знает. Далее в ходе обыска в кладовой был обнаружен сейф, из которого были изъяты и упакованы три пакета с порошкообразными веществами, а также пакет со 152 полиэтиленовыми пакетиками внутри и электронные весы. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразные вещества являются амфетамином, который он приобрел у своего коллеги по работе, и который он фасовал примерно по 1 г по пакетикам, сбывая своим знакомым. По итогам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний ни у кого не было. Какого-либо давления на него, на второго понятого или на ФИО2 никем не оказывалось.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматриваются аналогичные сведения (том 1 л.д.133-137).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в настоящее время он содержится под стражей в связи с расследованием в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 он знает только как своего коллегу по работе в ООО «Акма»; вопросы, связанные с запрещенными веществами, они никогда не обсуждали, приобретением и сбытом таких веществ никогда не занимались.

Из оглашенных в суде показаний <данные изъяты> данных им в качестве подозреваемого по возбужденному в отношении него уголовному делу, следует, что он работает в ООО «Акма», в течение года еженедельно употребляет психотропное вещество амфетамин. У своего коллеги по работе ФИО2, который живет <адрес> в Санкт-Петербурге, 06.09.2019 он приобрел 110 г амфетамина. 12.09.2019 его задержали сотрудники полиции и амфетамин был изъят (том 1 л.д.33-34).

Приведенные показания были даны <данные изъяты> с соблюдением всех предусмотренных законом процессуальных прав и гарантий, с участием защитника, перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания таковые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

При этом суд учитывает, что <данные изъяты> еще 14.09.2019 сообщил правоохранительным органам, что приобретал амфетамин в районе <адрес> в Санкт-Петербурге у ФИО2, и впоследствии при проведении обыска у последнего 27.09.2019 достоверность приведенной информации подтвердилась.

Утверждение же <данные изъяты> в судебном заседании о том, что ему ничего не известно о причастности ФИО2 к незаконному обороту психотропного вещества суд полагает обусловленным личными мотивами и привлечением самого свидетеля к уголовной ответственности, вследствие чего признает несостоятельным, и отвергает данные им в суде показания как противоречащие совокупности установленных в судебном заседании доказательств вины подсудимого.

В ходе предварительного следствия ФИО2 трижды допрашивался по обстоятельствам совершённого преступления.

При допросе в качестве подозреваемого 28.09.2019 ФИО2 показал, что он проживает в собственной квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга <данные изъяты> Около 5 лет он употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в основном амфетамин, около 2 раз в неделю. Примерно с начала июня 2019 года он начал продавать психотропное вещество амфетамин сотрудникам, с которыми работает в ООО «Акма», а также иногда иным лицам. Он продает один грамм амфетамина за 500 руб. знакомым, которые звонят ему для этого по телефону, за амфетамин ему платят наличными либо переводят средства на банковскую карту. Амфетамин для сбыта он приобретает у знакомого по имени <данные изъяты> с которым он вместе работает, и именно у него в начале августа 2019 года он купил за 125000 рублей 500 г амфетамина, а до этого у него же покупал амфетамин массами 50, 100 и 200 г., после чего он сбывал амфетамин по своим каналам. Его жена и брат были в курсе того, чем он занимается, но участия в сбыте психотропного вещества не принимали. 27.09.2019 у него в квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было изъято вышеуказанное психотропное вещество амфетамин массой около 700 г, которое он хранил с целью личного употребления и с целью дальнейшего сбыта, а также электронные весы, которые он использовал для развешивания амфетамина, который затем сбывал, и около 150 полиэтиленовых пакетиков, которые он использовал для расфасовки амфетамина. Всё изъятое принадлежит лично ему. Вину свою в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.146-151).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.09.2019, ФИО2 также полностью признал вину в инкриминируемом деянии и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.156-159).

При его допросе в качестве обвиняемого 25.10.2019 ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично – в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта и показал, что он 10 лет является потребителем психотропного вещества амфетамин, которое употребляет из-за сильных нагрузок на работе, путем вдыхания. Амфетамин он приобретает у своих коллег по работе в ООО «Акма», последнее время – у коллеги по имени <данные изъяты>, не менее 3 раз в количестве 50 г, а в последний раз в августе 2019 года приобрел у него амфетамин массой 500 г за 125000 рублей, для личного употребления. Психотропное вещество он хранил у себя дома, а также хранил весы и пакетики для фасовки амфетамина, чтобы было удобно для себя дозы фасовать, чтобы избежать передозировки. Брату он про наркотики ничего не говорил. 27.09.2019 в его квартире по вышеприведенному адресу был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят амфетамин, в том числе и приобретенный им ранее, а также весы и пакетики для фасовки (том 1 л.д.172-177).

Аналогичные показания подсудимый дал в судебном заседании, пояснив, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 28.09.2019, он оговорил себя, сообщив о наличии у него умысла на сбыт амфетамина в силу нахождения в состоянии наркотического опьянения, а также оказанного на него психологического давления со стороны присутствовавших при его допросах оперативных сотрудников, советовавших ему признаться в покушении на сбыт запрещенных веществ.

Свидетель, следователь СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 28.09.2019 он проводил допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ФИО2 были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего последний добровольно изъявил желание дать показания, которые были записаны в протоколы допроса с его слов. С данными протоколами ФИО2 и его защитник ознакомились, после чего сообщили, что каких-либо замечаний или дополнений не имеют. Во время проведения с Вараксиным следственных действий на него никакого давления как им самим, так и оперативными сотрудниками или иными лицами, не оказывалось. ФИО2 при проведении с ним следственных действий находился в адекватном состоянии.

Свидетели, сотрудники ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> каждый в отдельности, показали, что 27.09.2019 они участвовали в проведении их коллегой <данные изъяты> обыска в жилище ФИО2, в ходе которого были изъяты весы и пакеты с порошком белого цвета, впоследствии оказавшимся психотропным веществом. После производства обыска ими было произведено задержание ФИО2, дальнейшие действия с ним производились следователем. Физического или психологического давления ими или иными лицами на ФИО2 не оказывалось, каких-либо советов относительно дачи им показаний, равно как и угроз, ими не высказывалось.

Данные сведения подтверждаются и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства.

При своем задержании 28.09.2019 в порядке ст.91 УПК РФ (том 1 л.д.141-143) ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался высказывать свое отношение к подозрению его в совершении преступления, несмотря на то, что он задерживался именно теми сотрудниками полиции, о противоправных действиях которых он заявлял в суде, что указывает на свободу выбора подсудимого при определении своей позиции по делу и опровергает его утверждение о якобы оказанном давлении.

Оценивая довод ФИО2 о том, что в ходе его допросов 28.09.2019 он признавал свою вину в том числе в силу нахождения в состоянии наркотического опьянения, суд учитывает, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2019 (том 1 л.д.188), в 15:20 27.09.2019 подсудимый подвергся данному освидетельствованию, в ходе которого у него действительно было установлено состояние опьянения вследствие употребления амфетамина.

При этом врачом было отмечено, что сознание ФИО2 не было помрачено, он был верно ориентирован, а объективных данных о том, что на следующий день, 28.09.2019, к моменту начала в 11:30 его первого допроса, он продолжал находиться в состоянии опьянения и в силу этого не мог давать показания, не имеется. О том, что ФИО2 не мог давать показания 28.09.2019, как он сам, так и его защитник следователю не сообщали, не имелось оснований сомневаться в адекватности состояния ФИО2 и у следователя <данные изъяты> о чем он пояснил в суде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Последовательность и логичность показаний подсудимого 28.09.2019 и их фактологическое совпадение с иными исследованными в суде доказательствами, собранными хронологически как до, так и после данных допросов, не оставляют сомнений в достоверности сообщенных 28.09.2019 Вараксиным сведений.

При таких обстоятельствах утверждение подсудимого о нарушении требований закона при его задержании и допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 28.09.2019 суд признаёт не соответствующим действительности.

Сопоставив показания ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого 25.10.2019 и в суде с другими исследованными доказательствами, следует сделать вывод, что подсудимый, стремясь избежать ответственности за содеянное и преуменьшить свою вину, отрицал наличие у него умысла на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, заявив, что обнаруженное у него запрещенное вещество он хранил без цели сбыта, для личного употребления, поэтому суд такие показания подсудимого отвергает.

Его же показания в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о хранении изъятого психотропного вещества по месту своего жительства, а также показания 28.09.2019 о намерении сбыть психотропное вещество при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют подробные и последовательные показания свидетелей <данные изъяты> подтверждаются протоколом обыска, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными приведёнными выше сведениями, поэтому суд признаёт указанные доказательства достоверными и кладёт в основу приговора.

Наличие в жилище ФИО2 наряду с изъятым веществом более чем 100 фасовочных пакетиков и электронных весов, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества, само количество амфетамина (719 г), указывают на прямой умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества, который не был доведен до конца лишь вследствие задержания Вараксина сотрудниками полиции и изъятия у него амфетамина, что согласуется с положениями п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При этом суд учитывает, что как во время задержания и обыска, так и в период расследования уголовного дела до 25.10.2019 ФИО2 о том, что он не намеревался сбывать имевшееся у него психотропное вещество, не заявлял, выдвинул данную версию лишь при его допросе 25.10.2019, поддержав её в суде.

Об оказании на него давления, как о причине признания наличия умысла на сбыт амфетамина, ФИО2 заявил только в судебном заседании, не сообщив о таком якобы существовавшем основании его самооговора в ходе предварительного расследования, в том числе и при его допросе 25.10.2019.

Наркозависимость ФИО2, сообщившего в суде, что он способен потреблять амфетамин по 5-6 г в день, несмотря на установление у него такого диагноза также и комиссией судебно-медицинских экспертов, не является обстоятельством, исключающим наличие у него умысла на сбыт изъятого у него вещества.

Напротив, как было установлено в судебном заседании, собственная наркозависимость подсудимого с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также круга его знакомств, обеспечивающего соответствующий спрос, позволила ему покушаться на сбыт амфетамина в изъятом у него объеме, многократно превышающем всякие болезненные потребности страдающего наркозависимостью человека.

О том, что совершаемые ФИО2 действия с амфетамином не ограничивались только лишь собственным его употреблением свидетельствуют и показания его супруги <данные изъяты> в судебном заседании об употреблении ею переданного ФИО2 психотропного вещества, что последним не оспаривалось.

С учетом изложенного суд признает установленным исследованными в суде доказательствами наличие у ФИО2 корыстного мотива при покушении на сбыт амфетамина, что он сам не отрицал при первоначальных допросах, описывая ставшую для него привычной продажу данного вещества своим коллегам по работе и знакомым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями или иными расстройствами душевной деятельности в период совершения вменённого деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение экспертов является комиссионным, научно обоснованно, мотивировано, согласуется с материалами дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Вопреки утверждению защитника-адвоката Акбулатовой Г.Х., вывод о виновности ФИО2 в покушении на сбыт психотропного вещества основан не только на его признательных показаниях от 28.09.2019, а на совокупности положенных в основу приговора доказательств.

Покушение на сбыт психотропного вещества ФИО2 подтверждено приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что данные его действия не были следствием провокации со стороны правоохранительных органов, и умысел на сбыт амфетамина возник у подсудимого самостоятельно, а не в результате действий сотрудников полиции, и не был им доведен до конца лишь вследствие его задержания и изъятия указанного вещества.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что при изложенных выше обстоятельствах он совершил наряду с покушением на незаконный сбыт амфетамина в особо крупном размере также и покушение на незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,74 г, то есть в значительном размере.

Между тем достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 помимо доказанного деяния совершено также и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, стороной обвинения не представлено.

Как усматривается из протокола обыска от 27.09.2019, справки о результатах исследования и заключения эксперта (том 1 л.д.43-47, 67, 72-74), в жилище ФИО2 в указанный день действительно наряду с амфетамином было изъято наркотическое средство МДМА массой 0,74 г, что в ходе всего производства по делу подсудимым не отрицалось.

Однако никаких доказательств наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт данного наркотического средства суду не представлено.

С учетом недопустимости ухудшения положения подсудимого в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, а также требований ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности подсудимого, не устранимые в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого, суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере необоснованным.

Действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, частично признал свою вину и чистосердечно раскаялся в незаконном хранении психотропного вещества, женат, <данные изъяты> трудоустроен, характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, а равно ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Между тем, суд с учетом материального положения семьи подсудимого полагает необходимым полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: весы, пакет со 152 прозрачными полиэтиленовыми пакетами и первоначальными упаковками и пакет с первоначальными упаковками, психотропное вещество амфетамин массами №1 – 624,4 г, №2 – 93,1 г, общей массой 717,5 г, а также наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,71 г с первоначальными упаковками - подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Акбулатовой Г.Х. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: весы, пакет со 152 прозрачными полиэтиленовыми пакетами и первоначальными упаковками и пакет с первоначальными упаковками, психотропное вещество амфетамин массами №1 – 624,4 г, №2 – 93,1 г, общей массой 717,5 г, а также наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,71 г с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий