Приговор № 1-180/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 октября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ИМА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в (адрес), после совместного распития с ИМА спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после ссоры с последним, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ИМА, из верхнего ящика кухонной тумбы в кухонной комнате достал нож хозяйственно-бытового назначения; после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес находившемуся в коридоре вышеуказанной квартиры ИМА не менее 4 ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки и левой руки. В результате его (ФИО1) преступных действий, потерпевшему ИМА, согласно заключения эксперта №140 от 21.09.2017, были причинены телесные повреждения в виде: 1) двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением левого легкого, пневмоторакса, гемоторакса; которые являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.9 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; 2) двух ран ладонной поверхности левой кисти; которые влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, то, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 декабря 2017 года приговор Рузского районного суда от 20 октября 2017 года изменить.

Признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние;

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

Смягчить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий: подпись ФИО2

Судья: подпись ФИО3

подпись ФИО4

...