Приговор № 1-469/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-469/2019

№ 1-469/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> образование среднее, холостого, военнообязанного, участника боевых действий в <адрес>, работающего по договорам, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в комнате <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, кухонным ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область живота. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением тонкого кишечника, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.1 л.д. 44-46). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

ФИО4 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, кухонным ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением тонкого кишечника, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ранее не судим, впервые совершил преступление, мнение потерпевшей, просившей определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ФИО1 является участником боевых действий в Республике Чечня. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО6 встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина