Решение № 12-407/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-407/2025

Дело №12-407/2025


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и его защитника Девятовского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Девятовского В.А. в интересах ФИО2, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 16 сентября 2024 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из указанного постановления следует, что 25 мая 2024 года в 03 часа 35 минут ФИО2 по адресу: <...>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В установленный законом срок защитник Девятовский В.А. в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что основанием для прекращения является нарушение сроков направления судом копии обжалуемого постановления.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Девятовский В.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что фактические обстоятельства правонарушения не оспаривают, но настаивают на отмене постановления и прекращении дела в связи с пропуском процессуального срока для вручения копии обжалуемого постановления и истечения годичного срока с момента совершения правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановление от 16 сентября 2024 года вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены и установлены верно.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ №343645 от 25 мая 2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО №299443 от 25 мая 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №133371 от 25 мая 2024 года и протоколом задержания транспортного средства 76 АК №118904 от 25 мая 2024 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были правильно оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при их получении.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 16.09.2024 года (мотивированное от 19.09.2024 года) направлена в адрес заявителя посредством почтового отправления 23.05.2025 года, что является нарушением сроков направления постановления, предусмотренных ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Однако допущенное процессуальное нарушение не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное им правонарушение, не влечет незаконность постановления и не служит основанием для прекращения производства по делу. Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в рамках срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение его в настоящее время не имеет правового значения для правильного разрешения настоящей жалобы.

ФИО2 лично участвовал в судебном заседании 16 сентября 2024 года, знал о том, что вынесено обжалуемое постановление, в настоящее время воспользовался правом на его обжалование.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также должностных лиц, проводивших освидетельствование, в фальсификации либо ином незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, токсического и т.п.).

Совершенное ФИО2 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу защитника Девятовского В.А. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья А.И. Гасюков