Решение № 12-45/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-45/2020

Дело № 12-45/2020

УИД 29RS0010-01-2020-000616-67


РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 8 апреля 2020 года,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 08.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что протокол об административном правонарушении ему не вручался, с его содержанием не знаком, не извещался о времени и месте рассмотрения дела, в указанное в протоколе время и месте транспортным средством не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статей 25.1 и 25.15 КоАП РФ судья счел возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением должностного лица правильно установлено, что 1 апреля 2020 года в 03:10 ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <...> в г. Коряжме Архангельской области, двигался со скоростью 110 км/ч, превысив разрешенную скорость движения на 70 км/ч.

Скорость движения транспортного средства под управлением ФИО1 зафиксирована сертифицированным техническим средством измерения - прибором «ВИЗИР» 2М № 0911171.

Радиолокационный, видеозаписывающий измеритель скорости «ВИЗИР» разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ в качестве средства технического контроля за безопасностью дорожного движения и для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Оснований не доверять зафиксированным указанным средством измерения данным не имеется. Измерение произведено с соблюдением условий его эксплуатации. Руководство по эксплуатации данного прибора не содержит требований, исключающих возможность его использования без стационарного крепления.

Согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Поскольку в процессе наблюдения с использованием технических средств сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством превысил допустимую скорость движения транспортного средства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и рапорте.

Так из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО3 следует, что 1 апреля 2020 года в 03:10 у <...> в г. Коряжме Архангельской области замечен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При помощи прибора «ВИЗИР 2м» № 09111171 зафиксировано, что указанное транспортное средство двигалось со скоростью 110 км/ч при ограничении установленной скорости 40 км/ч, превысив установленную скорость на 70 км/ч. Незамедлительно проследовали за указанным транспортным средством, которое попыталось скрыться на территории г. Коряжмы. Во дворах домов 10 и 12 по ул. Гоголя в г. Коряжме автомобиль <данные изъяты> остановился, с водительского места выбежал молодой человек, попытавшийся скрыться. Однако был задержан сотрудниками полиции. Им оказался ФИО1, в ходе общения с которым установлено, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапорт составлен лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен мировым судьей наряду с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Управление ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1 апреля 2020 года в 03:10 у <...> в г. Коряжме подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, составленных с применением видеозаписи, следует, что от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1 апреля 2020 года в ночное время отстранен именно ФИО1, а не иное лицо, задержано транспортное средство, водителем которого являлся ФИО1

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложно ФИО1, как лицу, управлявшему транспортным средством. И он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

При ознакомлении с названными процессуальными документами ФИО1 не заявлял, что не управлял транспортным средством и не оспаривал установленный должностным лицом факт управления автомашиной.

Протоколы об отстранении от управления направлении транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены с применением видеозаписи с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 как водителя транспортного средства уполномоченными должностными лицами.

Таким образом, ссылки ФИО1 на неуправление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1 апреля 2020 года в 03:10 у д. 16 по уд. ФИО4 в г. Коряжме являются несостоятельными.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на 70 км/ч, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Ознакомившись с протоколом, он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Напротив, указал, что торопился домой, что засвидетельствовал своей подписью.

Несостоятельны доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении от 01.04.2020 ему не вручался, и он с ним не знакомился, а также не уведомлялся о рассмотрении дела 8 апреля 2020 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.04.2020, он составлен на типографском бланке установленного образца. В графе «Копию протокола получил (а) (подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу)» стоит подпись ФИО1 Протокол об административном правонарушении содержит уведомление о дате и месте рассмотрения дела должностным лицом, а также подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждающую извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. То есть ФИО1 достоверно было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 8 апреля 2020 года по адресу: ул. Архангельская, д. 48, каб.10, г. Коряжма.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется

Судья, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 8 апреля 2020 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Е. Цыбульникова