Приговор № 1-505/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-505/2024

УИД: 50RS0№-04

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя Василенковой В.В., защитников – адвокатов Толмача А.В., Москвичевой И.Л., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Свинтицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Михнево, <адрес>, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать-пенсионера, трудоустроенного в <...>» в должности сторожа, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с координатами 55.619974, 38.023284 под деревом, расположенном в Малаховском лесу по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушение требований ст. 9, 9.1,13,16,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, револьвер «Taurus Brazil» без серийного номера, cal.38, с находящимися в барабане двумя патронами cal.38. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени носил револьвер с находящимися в барабане двумя патронами при себе и проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки «Great Wall» г.р.з. №, расположенному у <адрес>, по адресу: <адрес>, д. Михнево, затем с целью перевозки положил револьвер с находящимися в барабане двумя патронами, на коврик переднего пассажирского сидения принадлежащего ему автомобиля и в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, совершил поездку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Михнево до участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 осуществил незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил остановку на принадлежащем ему автомобиле и в ходе возникшего конфликта с ранее ему неизвестными ФИН, ПВВ и ЖАА, при неустановленных обстоятельствах держа в руке вышеуказанный револьвер в барабане которого находилось два патрона, осуществил выстрел вверх, нажав на спусковой крючок револьвера, после чего револьвер бросил на землю. Далее на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГ, в период с 03 часов 50 минут по 04 часа 35 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер «Taurus Brazil» без серийного номера, cal.38, в барабане которого находился один патрон cal.38 и одна гильза cal.38.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ револьвер без серийного номера, является револьвером модели «Taurus Brazil», модели 82 4”, cal.38 иностранного производства заводского изготовления и относится к ручному нарезному огнестрельному оружию. Для производства выстрелов пригоден. Представленный патрон с маркировочным обозначением «LAPUA 38 SPL» является револьверным патроном cal.38. Данный патрон является штатным для револьверов: «Taurus Brazil» cal.38 и др. оружия данного калибра, предназначен для стрельбы из револьверов «Taurus Brazil» cal.38 и др. оружия данного калибра. Представленный на исследование патрон пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновными в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, 2 смыва со ствола револьвера Taurus Brazil кал.38 + контрольный смыв изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе исследования № от 14.10.23г., хранящиеся в камере хранения в МУ МВД России «Люберецкое»- уничтожить; пистолет «ОСА ПБ 4-1» без серийного номера, в кожаном чехле коричневого цвета, 4 патрона калибра 18х45 мм., 2 гильзы cal. 38., револьвер «Taurus Brazil» без серийного номера, cal.38, хранящиеся в камере хранения в МУ МВД России «Люберецкое» - передать в МУ МВД России «Люберецкое» для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Терехова