Постановление № 1-55/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017Дело № 1-55-2017 г.Гаврилов-Ям 06 июля 2017 года Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., при секретаре Уколицкой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С., подсудимой ФИО4. защитника – адвоката Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, и покушения на тайное хищение чужого имущества(кражу), из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории рынка г.Гаврилов-Ям, расположенного на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, подошла к ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при ФИО1, тайно похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также: двумя купонами розничной сети магнит «Fissler», не представляющими для потерпевшей материальной ценности; кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «№ № катя», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «<данные изъяты> однокл. Эл. Почта <данные изъяты>», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «л/сч. № w карт №», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «хлеб творог ушн.кал-ки, сыр», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «л/сч. 40№ w карт №», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «№ ма(неразборчивый текст) № - Юра № - Дима № - <адрес>», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; листом бумаги с надписью «№ не представляющим для потерпевшей материальной ценности; дисконтной картой Кенгуру №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; банковской картой «Сбербанк» № на имя TATIANA ALATYREVA, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; картинкой, выполненной на картоне, упакованной в ламинат. с изображением лика святой мученицы Тятьяны, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; визитной картой «АКВАТЕРМ», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты> Она же, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после совершения тайного хищения имущества ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории рынка <адрес>-Ям, расположенного на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, подошла к Потерпевший №2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при Потерпевший №2, изъяла принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и пошла в сторону выхода с вышеуказанного рынка, однако Потерпевший №2 заметила отсутствие кошелька и привлекла внимание окружающих криком о помощи, указывая на ФИО4 как на лицо, совершившее преступление. ФИО4, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, были последней обнаружены, выбросила кошелек под прилавок, расположенный на территории рынка <адрес>-Ям, расположенного на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, вследствие чего указанным имуществом ФИО4 воспользоваться не смогла и действия, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам. В материалах дела имеются письменные ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в суде за примирением сторон, претензий к ФИО4 она не имеет, так как материальный ущерб возмещен; и потерпевшей Потерпевший №2, в котором она также выражает согласие на прекращение уголовного дела, претензий к ФИО4 не имеет, материальный ущерб ей возмещен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены. В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением поддержали, ущерб им возмещен полностью. После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подсудимая ФИО4 согласились с прекращением уголовного дела. Защитник Гусев А.В. ходатайства потерпевших поддержал, просил прекратить производство по делу. Представитель государственного обвинения поддержал ходатайства потерпевших. Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства, заявленные потерпевшими ФИО1 и Потерпевший №2, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, каждое из которых относится к преступлениям средней тяжести. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО2 ранее не судима, причиненный потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2 преступлением вред возмещен путем возвращения принадлежащего им имущества, между сторонами достигнуто примирение. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено. Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> руб., кошелек, 1 монета номиналом <данные изъяты> рублей, 4 монеты номиналом <данные изъяты> рубля, 3 монеты номиналом <данные изъяты> рубль, 2 монеты номиналом <данные изъяты> копеек, 1 монета номиналом <данные изъяты> копеек, 1 монета номиналом <данные изъяты> копеек, 2 купона розничной сети магнит «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, лист бумаги с надписью № № катя», лист бумаги с надписью «<данные изъяты>. Эл. Почта alatyrewa <данные изъяты>», лист бумаги с надписью «л/сч. 40№ w карт №», лист бумаги с надписью «хлеб творог ушн.кал-ки, сыр», лист бумаги с надписью «л/сч. 40№ w карт №», лист бумаги с надписью «№ ма(неразборчивый текст) № - Юра № - Дима № - <адрес>», лист бумаги с надписью «№», дисконтную карту Кенгуру №, банковскую карту «Сбербанк» № на имя TATIANA ALATYREVA, картинку, выполненную на картоне, упакованную в ламинат. с изображением лика святой мученицы ФИО3; визитную карту «АКВАТЕРМ», ранее выданные ФИО1, оставить у законного владельца ФИО1 после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В.Белова Суд:Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Белова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |