Постановление № 1-55/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль –Залесский 29 марта 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Абубакарова А.В, защитника Митясовой О.Е., предоставившей ордер за № <данные изъяты>, подсудимой ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ж. - Ж. рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах :

30 ноября 2016 года примерно в 07 часов 45 минут на 1 км дороги «Обход г. Переславля» в Переславском районе Ярославской области, управляя автомобилем «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в сторону г. Ярославля, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.09.2016 г. N 904) вела транспортное средство со скоростью 60 км/час, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темное время суток, ограничивающее видимость в направлении движения, наличие наледи на дорожном покрытии, уклон и поворот дороги направо. При указанных условиях увеличила скорость и приступила к маневру обгона попутного автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «Бартолетти» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего при выполнении маневра обгона не смогла применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустила занос транспортного средства, при движении по встречной полосе вдоль попутного грузового автомобиля произвела столкновение с задней левой частью автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «Бартолетти» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.., после чего пересекла полосу встречного движения, левую обочину и произвела съезд в левый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак ( данные изъяты) Ж. были причинены закрытые не осложненные компрессионные переломы 4-го и 5-го грудных позвонков, без повреждения и нарушения функций спинного мозга, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ходатайствуют о прекращении в отношении нее уголовного дела, мотивируя тем, что она примирилась с потерпевшей, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, который простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимой разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему для нее основанию, с чем подсудимая согласна.

Судья, выслушав подсудимую, законного представителя потерпевшей Ж. - Ж. который также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимая Жуляева доводится ему женой, а потерпевшая дочерью, с подсудимой он примирился и претензий к жене не имеет, ущерб подсудимой заглажен, дочь вылечили и состояние здоровья несовершеннолетней дочери в настоящее время хорошее, выслушав мнение защитника, полагавшую уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимой и законного представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, законный представитель потерпевшей доводится подсудимой мужем, а несовершеннолетняя потерпевшая дочерью, которые не желают привлекать ее к уголовной ответственности, претензий к ней не имеют, проживают одной семьей. причиненный ущерб подсудимая загладила, дочь вылечили и состояние здоровья дочери в настоящее время хорошее, С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой с согласия представителя потерпевшего производством прекратить за примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Мельник Н.Н.