Приговор № 1-128/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-128/2024

Уголовное дело № 1-128/2024

03RS0002-01-2024-002059-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Карповой Д.Н. представившей удостоверение № ордер № 8591 от 04.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26 октября 2023 года около 20 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном за домом №2 бульвара Баландина г. Уфы, географические координаты: 54.4652 северной широты, 56.816 восточной долготы, приобрел путем находки, у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,403 г., и незаконно хранил его в бейсболке надетой на нём без цели сбыта, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта.

26 октября 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО2 был задержан, возле домом №2 бульвара Баландина г. Уфы. В ходе его личного досмотра в тот же день в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 30 минут, в бейсболке надетой на нём было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,403 г. относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Салимов А.Ф., защитник подсудимого адвокат Карпова Д.Н. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд также учитывает, преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.177). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 151 от 14.02.2024 года ФИО2 каким – либо психическим расстройством и слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.121-122).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.180, 181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.177, 179), совершил преступление впервые (л.д.175), привлекался к административной ответственности (л.д. 182), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 187), состояние здоровья подсудимого - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.45-46), в ходе следствия признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления. Однако суд не может их расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и органам следствия было известно о причастности его к совершению преступления, но признает их как иные смягчающие обстоятельства предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО2, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307 - 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 482И от 15 декабря 2023 года, хранить в камере хранения;

ватные тампоны со смывами, срез бейсболки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 482И от 15 декабря 2023 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова