Приговор № 1-18/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «27» марта 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение №260 и ордер №35 от 16 марта 2017 г.,

при секретаре Прамузовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 10 июля 2003 года <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от 05 сентября 2011 года, по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19 марта 2004 года <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от 05 сентября 2011 года, по части 4 статьи 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 20 июня 2006 года <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от 05 сентября 2011 года, по части 3 статьи 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытия срока 16 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2015 года Решением Приволжского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года. В соответствии с решением вышеуказанного суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, один раз в месяц, в дни установленные данным органом, запрет пребывания в определенных местах – питейных и развлекательных заведениях (кафе, барах, ресторанах).

Кроме того, Решением Приволжского районного суда от 10 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы района места жительства либо пребывания без уведомления органа внутренних дел по данному району; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой.

ФИО2 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

- 15 января 2016 года, ФИО2 не выполнил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни установленные данным органом (15 числа каждого месяца), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 города Приволжска Ивановской области, был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>;

- 15 апреля 2016 г. ФИО2 не выполнил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни установленные данным органом (15 числа каждого месяца), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>;

- 16 мая 2016 г. ФИО2 не выполнил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни установленные данным органом (15 числа каждого месяца), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, 4 августа 2016 года, в 23 часа 20 минут, ФИО2 находился в общественном месте (на улице) у дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного начальником полиции ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 5 августа 2016 года, был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>, не соблюдая при этом установленное в отношении него административное ограничение, согласно решения Приволжского районного суда Ивановской области от 10 июня 2016 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чистов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель Косенко А.Н. выразил согласие на применение в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 в течение календарного года, начиная с 15 января 2016 года, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был трижды привлечен к административной ответственности, и 04 августа 2016 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, ФИО2 совершил одновременно не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д.53-56, 81).

Подсудимый ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

ФИО2 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.103), <данные изъяты> (л.д.101), удовлетворительно охарактеризован по последнему месту отбытия наказания, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеющей трех малолетних детей.

Учитывая данные о личности ФИО2, совершившего умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные, в том числе особо тяжкое, преступления, обстоятельства умышленного деяния, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно – правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст. ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – копии документов: заключение о заведении дела административного надзора, решение Приволжского районного суда Ивановской области от 07.04.2015 г., решение Приволжского районного суда от 10.06.2016 г., подписка от 12.05.2015 г., подписка от 23.06.2016 года, протокол об административном правонарушении № от 04.08.2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Приволжска Ивановской области от 27.01.2016 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района от 24.05.2016 г. – хранить при уголовном деле; оригиналы указанных документов – оставить в распоряжении должностного лица, у которого они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий