Постановление № 1-210/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-210/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 ноября 2020 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов до 19.53 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящемуся вместе с ней в вышеуказанной квартире. Реализуя задуманное в период времени с 16.00 часов до 19.53 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за ее действиями не наблюдает спящий в квартире Потерпевший №1, подошла к лежащей на кресле куртке Потерпевший №1 и из правого бокового кармана куртки похитила денежные средства в сумме 5350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет 44 334,20 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, претензий к ней он не имеет. Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены порядок, условия и последствия заявления такого ходатайства, которые ему понятны, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 он согласен.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что она загладила причиненный ущерб, а также принесла извинения, которые потерпевший принял, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, принесла ему свои извинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 5350 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 5000 рублей, трех купюр достоинством 100 рублей, одной купюры достоинством 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья Свидерская А.Ю.