Апелляционное постановление № 22-2719/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-210/2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Жеребцова С.А.

Дело № 22-2719/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27.08.2020

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Макарова А.А., представившего ордер № 630628 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Амбаарян Э.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 27.08.2020 дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.06.2020, которым,

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.02.2014 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

- 30.01.2015 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27.08.2015 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 19.02.2014 и от 30.01.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

03.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 13.12.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

25.07.2019 постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию строгого режима;

- 28.04.2020 Кировским районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 13.12.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2020 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 28.04.2020, окончательно к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2018, с 18.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.06.2020 ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ломбард Самородок» на общую сумму 38 698 рублей, в период времени с 13.00 часов до 14.02 часов 20.11.2019, в помещении ООО «Ломбард Самородок» по адресу: <адрес>.

Преступление совершено ФИО1 в г. Хабаровске 20.11.2019 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении и правильность квалификаций его действий, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ суд ошибочно зачел в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2018, чем ухудшил положение осужденного. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание о зачете в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2018, с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу. Указать о зачете в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2020 до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя по делу – помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 судом юридически квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств: – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Решение суда о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы обосновано, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора в отношении ФИО1

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, равно как и применения к нему положений ст.73 УК РФ, не имеется, и суд апелляционной инстанции таковых оснований не находит.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным ФИО1, данных о его личности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в соответствии со ст.297 УПК приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 "О судебном приговоре", п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Однако в резолютивной части приговора не указано, какой срок отбытого наказания по приговору от 29.05.2020 года зачтен в срок вновь назначенного наказания.

Так, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не разрешил вопрос о зачете наказания, отбытого им по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2020, ошибочно указав в приговоре о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2018, с 18.12.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с которым осужденному наказание по ч.5 ст.69 УК РФ не назначалось.

Кроме этого, в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обжалуемым приговором данная мера пресечения в отношении ФИО1 была изменена в зале суда на заключение его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Следовательно, время содержания осужденного под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, чего судом сделано не было.

При таких обстоятельствах, с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор суда соответствующие изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1, – изменить.

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.12.2018, с 18.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания назначенного ФИО1 отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года, с 28.04.2020г. по 21.06.2020г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., считать удовлетворенным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Председательствующий: Акулов В.Г.