Приговор № 1-136/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя – Комиссаровой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего удостоверение №*** и ордер №***, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника, представившего удостоверение №*** и ордер №*** ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.04.2010 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Себежского районного суда от 15.09.2011, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 19.05.2010 Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Себежского районного суда от 15.09.2011, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 30.01.2012 на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19.01.2012 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

- 14.02.2013 Псковским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.11.2013 Псковским городским судом Псковской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.05.2015 освобождена по отбытию наказания;

по данному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

**.** 2016 года, в период с 12 часов 48 минут по 12 часов 49 минут, у ФИО1, находящегося в коридоре служебного помещения пиццерии «Ми», расположенной на первом этаже дома <адрес> в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения кабинета директора указанной пиццерии.

**.** 2016 года, в период с 12 часов 48 минут по 12 часов 49 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в коридоре служебного помещения пиццерии «Ми», расположенной по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих действий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего через незапертую дверь кабинета директора, незаконно проник в указанное помещение, где со стула, расположенного у рабочего стола, тайно похитил принадлежащее С.Т. имущество, а именно: не представляющую материальной ценности для потерпевшей женскую сумку марки «<данные изъяты>», и находящиеся в ней: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей блокнот марки «<данные изъяты>», косметичку, паспорт гражданина Российской Федерации серии №*** на имя С.Т., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №***, выданный **.**.2014 на автомобиль марки «<данные изъяты>», а всего имущество на общую сумму 10 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Т. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2016 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного, опьянения, что способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, находился вместе с ФИО3, которая также находилась в состоянии опьянения, что способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступления в комнате <адрес> в городе Пскове, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих АО «Т.» товарно-материальных ценностей из магазина ГМ «Ма», расположенного по адресу: город Псков, <адрес>.

В вышеуказанное время ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ГМ «Ма», расположенного по указанному выше адресу, на что последняя согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для совершения преступления ФИО1 и ФИО3 приискали средства совершения преступления - рюкзак, принадлежащий ФИО1, и женскую сумку, принадлежащую ФИО3 Затем, ФИО1 и ФИО3 договорились о распределении ролей, в соответствии с которыми, они вдвоем придут в указанный выше ГМ «Ма», пройдут в торговый зал, где вдвоем наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников магазина предупредить друг друга об опасности, выберут предметы преступного посягательства из числа товаров, которые сложат в имеющуюся при себе сумку и рюкзак, после чего пройдут кассовую зону, не оплатив товар и скроются с похищенным с места преступления, а также в случае необходимости будут выполнять иные действия для достижения совместной преступной цели.

**.** 2016 года, около 09 часов 30 минут, во исполнение своего преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО3 прошли в торговый зал магазина ГМ «Ма», расположенного по адресу: город Псков, <адрес>, и направились к торговым стеллажам с товаром, где, действуя умышленно и согласованно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, начали осуществлять действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Так, ФИО3 взяла с холодильника перцы фаршированные, общим весом 1,2 кг., стоимостью за 1 кг 68 рублей 41 копейка, на сумму 82 рубля 09 копеек, которые поместила в одноразовый полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для АО «Т.», а затем положила в принесенную с собой сумку. В это же время, ФИО1 взял со стеллажей, переложил в торговую корзину, а затем в принесенный с собой рюкзак бальзам-ополаскиватель марки «<данные изъяты>», объемом 360 мл, стоимостью 167 рублей 81 копейка; лосьон после бритья марки «<данные изъяты>», объемом 100 мл, стоимостью 288 рублей 08 копеек; две туалетные воды для мужчин марки «<данные изъяты>», объемом 30 мл, стоимостью 495 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 990 рублей 52 копеек; туалетную воду для мужчин марки «<данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 495 рублей 26 копеек; подарочный набор марки «<данные изъяты>» Футбольной серии, состоящий из геля для душа, объемом 250 мл. и дезодоранта-антиперспиранта, объемом 150 мл., стоимостью 160 рублей 75 копеек; плоскогубцы комбинированные, стоимостью 62 рубля 86 копеек. Затем, ФИО3, совместно со ФИО1, действуя совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, желая тайно похитить принадлежащее АО «Т.» имущество на общую сумму 2 247 рублей 37 копеек, с намерением покинуть торговый зал указанного выше магазина ГМ «Ма», с похищенным имуществом прошли кассовую зону торгового зала, не оплатив товар. Однако, ФИО3 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны у выхода из помещения указанного магазина работниками магазина М.У., Б.О. и С.Е.

Также, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.** 2016 года, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступления, по месту жительства - в помещении комнаты <адрес> в городе Пскове, после совместного распития спиртных напитков с М.Ю., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М.Ю., который в это время спал в указанной выше комнате.

**.** 2016 года, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении комнаты <адрес> в городе Пскове, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих действий, будучи уверенной, что М.Ю. спит и за ее действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитила принадлежащий М.Ю. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI №***, стоимостью 37990 рублей 50 копеек, с установленным на нем защитным стеклом «<данные изъяты>», стоимостью 1510 рублей 50 копеек, и находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 39501 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила М.Ю. материальный ущерб на общую сумму 39501 рублей 00 копеек, что для последнего, с учетом его материального положения и стоимости похищенного, является значительным материальным ущербом.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласились. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимых в судебном заседании у суда сомнений в их вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от **.**.2016 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от **.**.2016 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду от **.**.2016 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

- эпизоду от **.**.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился, состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.**.2016 страдает «<данные изъяты>», нуждается в принудительном лечении, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за мелкое хищение.

Согласно характеристике, данной УУП, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, не трудоустроенное и злоупотребляющее спиртными напитками. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, поскольку конфликтов не создавал, проявлял активность в жизни отряда, имел поощрения.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний, изобличения в совершении преступления второго соучастника преступления и розыска похищенного имущества, добровольно частично возместил имущественный вред, мать ФИО1 является <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения из магазина «Т.» суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом его личности, способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Подсудимая ФИО3 на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находилась, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-нарколога с **.** 2004 года, согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.**.2016 страдает «<данные изъяты>», нуждается в принудительном лечении, в 2016 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих а общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за мелкое хищение, ранее не судима.

Согласно характеристике, данной УУП, по месту жительства и регистрации характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении нее неоднократно поступали жалобы и замечания со стороны соседей. По месту отбывания наказания в ИК-7 УФСИН России по Калужской области характеризуется посредственно.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличения второго участника преступления, розыска похищенного имущества, страдает хроническим заболеванием, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. Также, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, суд признает совершение ФИО3 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом данных о ее личности, способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым, назначить им наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденных. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным для исправления осужденных основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), в их действиях также имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, в силу чего, суд считает возможным назначить им наказание с применением правил, установленных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимыми совершено по два преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание им следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В действиях подсудимых установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, ФИО3, на основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей С.Т. о взыскании материального ущерба в размере 8000 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба) является обоснованным, так как действительно в результате виновных действий подсудимого ФИО1 потерпевшая понесла материальные затраты и на основании ст.1064 ГК РФ он подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда. Наказание исчислять с 5 апреля 2017 года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда. Наказание исчислять с 5 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с наименованием «Ми», на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения пиццерии «Ми», DVD-RW диск с наименованием «Ма», на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМ «Ма», отрезок липкой ленты со следом ногтевой пластины указательного пальца ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- женскую сумку марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя С.Т., блокнот марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>», на имя К.А. находящиеся на ответственном хранении С.Т. – оставить в её распоряжении;

- подарочный набор марки «<данные изъяты>» Футбольной серии, состоящий из геля для душа объемом 250 мл. и дезодоранта-антиперспиранта объемом 150 мл., общим объемом 400 мл.; туалетную воду для мужчин марки «<данные изъяты>», объемом 30 мл.; туалетную воду для мужчин марки «<данные изъяты>», объемом 30 мл., в количестве 2 штук; лосьон после бритья марки «<данные изъяты>», объемом 100 мл; бальзам-ополаскиватель марки «<данные изъяты>», объемом 360 мл.; плоскогубцы комбинированные; перцы фаршированные в количестве 10 штук, весом 1,2 кг., одноразовый полиэтиленовый пакет, находящиеся на ответственном хранении владельца АО «Т.», переданные ему через представителя М.У. – оставить в распоряжении законного владельца;

- рюкзак марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении;

- женская сумка черного цвета, без наименования, находящаяся на ответственном хранении у ФИО3 – оставить в её распоряжении;

- кассовый чек на оплату телефона марки «<данные изъяты>», страховой полис, график платежей ПАО «Почта Банк», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «iPhone <данные изъяты>» IМЕI №***. с защитным стеклом <данные изъяты>, сим-карта <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у М.Ю. – оставить в его распоряжении.

Взыскать со ФИО1 в пользу С.Т. 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжалован. Судебной коллегией Псковского областного суда от 31.05.2017 приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу.