Приговор № 1-378/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-378/2017

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Первомайского района

ФИО1,

ФИО3,

защитника

ФИО4,

подсудимого

ФИО5

при секретаре судебного заседания

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.04.2003 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором Бердскогорайонного суда Новосибирской области от 08.11.2000) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от 05.08.2005 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

12.11.2009 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2003) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2009 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,ст. 69ч.5 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Новосибирскаот 12.11.2009) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;06.10.2011 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания;

25.04.2013 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18.06.2013 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2015 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2015 на 8 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут 15.09.2016 по 08 часов 30 минут 17.09.2016 ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество.

ФИО5, в период с 17 часов 00 минут 15.09.2016 по 08 часов 30 минут 17.09.2016, находясь у <адрес> в <адрес>, встретил ранее незнакомого ФИО7, у которого попросил сигарету, на что последний пояснил, что за сигаретой необходимо пройти в помещение его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего ФИО5 вместе с ФИО7 зашли в помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и, пока ФИО7 прошел на кухню за сигаретами, ФИО2 остался ждать последнего в прихожей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО5 в указанный период времени, находясь в помещение <адрес>, где проживают ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится на кухне, а ФИО8 и Потерпевший №1 в квартире отсутствуют, соответственно его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, прошел в комнату Потерпевший №1 и со стула взял в руки ноутбук марки «VAIO» с зарядным устройством, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий последней, который спрятал под свою куртку, после чего вышел из помещения квартиры, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО5,не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая,которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого.

ФИО5 по месту регистрации (<адрес> не проживает, по месту жительства (<адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, однако был замечен в употреблении спиртных напитков, от соседей и жильцов дома заявлений и жалоб на ФИО5 не поступало, на профилактическом учетев УУП ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку не состоит. ФИО5 официально не трудоустроен, проживает совместно с сожительницей, находящейся с его слов на момент постановления приговора в состоянии беременности. Иждивенцев не имеет. О наличии инвалидности суду не указал.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной наркологический диспансер» не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Убедительных доводов о возможности исправления ФИО5 при применении судом положений ст. 73 УК РФ стороной защиты указано не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО5 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на ФИО5 достаточного воспитательного воздействия, оснований для применения к нему положенийч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 на сумму 20000 рублей суд находит обоснованным и, с учетом признания его подсудимым ФИО5,который не оспаривал объем похищенного имущества и сумму причиненного его действиями ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМАЧКОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправки к месту отбытия наказания содержать ФИО5 под стражей в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 13сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 20000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова