Приговор № 1-58/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 14 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Верхнекетского района

Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 19 июля 2018 года административному наказанию по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством начало исполняться 25 декабря 2018 года после обращения ФИО2 с заявлением об утере водительского удостоверения), осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время 4 мая 2021 года, находясь в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, управляя которым, совершил поездку по улицам р.п. Белый Яр, двигаясь по ул. Гагарина, у дома № 21 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, который на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 15 часов 20 минут 4 мая 2021 года отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после того как он отказался, то обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району по Томской области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания от 3 июня 2021 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. 3 мая 2021 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, на следующий день 4 мая 2021 года 15 часов 00 минут решил поехать в магазин, отъехал от своего дома по №, и поехал в центр <...>, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который в ходе разговора с ним предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения на месте, однако от прохождения он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался (л.д. 76-79).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетеля и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Н. показал в ходе дознания, что 4 мая 2021 года в дневное время он находился на патрулировании улиц р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на ул. Гагарина, 21, в 15 часов 18 минут им был остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, водитель которого нарушил правила пользования внешними световыми приборами. При проверке документов было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО2, при разговоре с которым он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством под видеосъемку. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, однако тот отказался, после чего ему было также предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Затем указанный автомобиль Тойота Королла был изъят, в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем при проверке было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть нарушение является повторным.

На основании постановления мирового суда от 19 июля 2018 года ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (вступило в законную силу 31 июля 2018 года). Однако водительское удостоверение ФИО2 в указанный срок не сдал, обратившись в ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району 25 декабря 2018 года с заявлением о том, что водительское удостоверение утерял, в связи с чем срок течения исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев начался с 25 декабря 2018 года, и истек 25 июня 2020 года (л.д. 50-53).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району Н. от 4 мая 2021 года об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от 4 мая 2021 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством Тойота Королла, №, в связи с имеющимися у него признаками состояния опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта (л.д. 6);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 мая 2021 года, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 7);

- протоколом № от 4 мая 2021 года в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 мая 2021 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом № от 4 мая 2021 года об изъятии автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 11);

- алфавитной карточкой на ФИО2 по состоянию на 4 мая 2021 года с указанием нарушений по линии ГИБДД (л.д. 14-15);

- справкой от 4 мая 2021 года на основании базы данных ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на ФИО2, согласно которой 19 июля 2018 года по постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступило в законную силу 31 июля 2018 года, 25 декабря 2018 года ФИО2 обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, срок течения лишения права управления транспортными средствами начался с 31 июля 2018 года, но в этот же день был приостановлен на основании ч. 1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ, возобновлен 25 декабря 2018 года в связи с обращением ФИО2 об утере водительского удостоверения (л.д. 16-17);

- копией постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 19 июля 2018 года о назначении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вступило в законную силу 31 июля 2018 года (л.д. 24);

- протоколом выемки от 11 мая 2021 года, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району произведена выемка автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер № (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: - диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования в отношении ФИО2; - протокол № от 4 мая 2021 года; - протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 мая 2021 года; - протокол № от 4 мая 2021 года; - постановление по делу об административном правонарушении № от 4 мая 2021 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2; - протокол <адрес> от 4 мая 2021 года; - алфавитная карточка на ФИО2 по состоянию на 4 мая 2021 года, в которой указаны нарушения по линии ГИБДД; - справка ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 4 мая 2021 года; - копия постановления о назначении административного наказания от 19 июля 2018 года; - бланк объяснения ФИО2 от 4 мая 2021 года (л.д. 44-47);

- постановлением от 11 мая 2021 года, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: - автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №; – диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования в отношении ФИО2; - протокол № от 4 мая 2021 года; - протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 мая 2021года; - протокол № от 4 мая 2021 года; - постановление по делу об административном правонарушении № от 4 мая 2021 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;- протокол № от 4 мая 2021 года; - алфавитная карточка на ФИО2 по состоянию на 4 мая 2021 года с указанием нарушений по линии ГИБДД; - справка ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 4 мая 2021 года; - копия постановления о назначении административного наказания от 19 июля 2018 года; - бланк объяснения ФИО2 от 4 мая 2021 года (л.д. 48-49).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 68), имеет постоянное место жительства, по которому администрацией Белоярского городского поселения (л.д. 60) характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции (л.д. 61) характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений на пилораме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие, а также его признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 16, - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2;

- диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования в отношении ФИО2; документы, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-58/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000349-88