Решение № 2-5657/2018 2-616/2019 2-616/2019(2-5657/2018;)~М-5028/2018 М-5028/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-5657/2018

Дело № 2-616/2019 22 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Водоллей», просил взыскать задолженность по договору займа №03-04 от 03 апреля 2017 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере 32 972 рублей, государственную пошлину в размере 18 365 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03 апреля 2017 года между ООО «Водолей» (ранее ООО «Слетать.ру») и ФИО2 был подписан договор займа с учредителем №03-04, согласно которому, займодавец предоставил заемщику займ в размере 24 000 000 рублей на срок до 03 апреля 2020 года. Дополнительным соглашением №3 к договору займа, срок возврата займа был изменен: срок возврата займа до 14 июня 2018 года. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены. 09 августа 2018 года между ФИО2 и ФИО1 подписан договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 уступила истцу право требования на сумму 2 000 000 рублей. В адрес ответчика 15 июня 2018 года была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом были разъяснены ответчику положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания. Доверенность представителя, содержит полномочия на признание иска.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №03-04 от 03 апреля 2017 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере 32 972 рублей, государственную пошлину в размере 18 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года