Приговор № 1-212/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 19 сентября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

потерпевшего ФИО47,

подсудимого ФИО48,

защитника-адвоката Рябенького Д.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО48, родившегося 29 <данные изъяты>, судимого:

1. 30 июля 2009 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч.2 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 27.09.2013;

2. 21 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 20.07.2015, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО48 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2017 года, в вечернее время, в <...> ХМАО-Югры ФИО48 в ходе бытовой ссоры с ФИО1 О.В. умышленно нанес последней находившимся в квартире хозяйственно-бытовым ножом не менее двух ударов в жизненно важные органы - в грудную клетку и шею ФИО2 О.В., причинив проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки во 2-м межреберье по левой среднеключичной линии с повреждением легочного ствола и верхней доли правого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток, от чего смерть потерпевшей наступила на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО48 виновным себя не признал, показав, что вечером 6 ноября 2017 года находился в квартире с потерпевшей ФИО3 О.В. вдвоем, однако к ее смерти не причастен, ударов ножом ей не наносил.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Из показаний ФИО48, данных им в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении убийства ФИО4 О.В. он признал полностью, показав по существу дела, что 6 ноября 2017 года в своей квартире находился вдвоем с ФИО5 О.В., около 17:00 часов были в кухне, где он резал лук ножом. ФИО6 О.В., сидя на скамейке, стала его оскорблять. Он не смог стерпеть оскорблений и решил убить ФИО7 О.В., держа нож в левой руке, ударил им ФИО8 О.В. в область груди, и в шею. ФИО9 О.В. вскочила и убежала в дальнюю комнату, больше не выходила. Он вытер полотенцем нож от крови. Примерно в 18:00 часов в квартиру пришел Бронников, которому он сообщил, что ФИО10 О.В. спит. Вместе с ФИО49 употребили спиртное, после чего уснул. Утром 7 ноября 2017 года ФИО49 обнаружил ФИО11 О.В. мертвой, сказал ему, чтобы он вызвал полицию и скорую помощь, что он сделал (том 2 л.д.78-81, 87-90).

Свои признательные показания ФИО48 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав место, время и способ причинения смерти потерпевшей ФИО12 О.В., продемонстрировав при помощи манекена нанесение указанных ударов (том 2 л.д.95-101).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена квартиру по адресу: <...>-12, в которой обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъято орудие преступления - нож, на клинке которого вещество биологического происхождения, следы преступления (том 1 л.д.54-68).

Согласно протоколом осмотра предметов, осмотрен нож, обнаруженный на месте преступления, на клинке которого имеются помарки коричневого цвета (том 1 л.д.144-168). Согласно протокола осмотра места происшествия, в кухне квартиры по адресу: <...>-12 обнаружено и изъято полотенце, на котором согласно протокола осмотра предметов обнаружены пятна коричневого цвета (том 1 л.д.81-88, 116-118).

Согласно протокола опознания трупа, ФИО47 опознал труп женщины, обнаруженный в квартире, как свою мать ФИО13 О.В. (том 1 л.д.139-143).

Протоколом осмотра трупа от 09.11.2017, установлено, что на трупе ФИО14 О.В. на шее и груди имеются раны (том 1 л.д.101-104).

Согласно заключения эксперта от 06.12.2017 №271, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 О.В. обнаружены: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки во 2-м межреберье по левой среднеключичной линии с повреждением легочного ствола и верхней доли правого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалась от воздействия плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка и П-образным на поперечном сечении обухом, около 30 минут - 1 часа до момента наступления смерти; непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток и образовалась от воздействия плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка и П-образным на поперечном сечении обухом, около 30 минут - 1 часа до момента наступления смерти. Смерть ФИО16 О.В., наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки во 2-м межреберье по левой среднеключичной линии с повреждением легочного ствола и верхней доли правого легкого, осложнившегося развитием гемогшевмоторакса и гемоперикарда, что подтверждает: в правой плевральной полости воздух и 700 мл жидкой крови, в полости сердечной сорочки 300 мл крови в виде рыхлых сгустков, преимущественное малокровие внутренних органов. Смерть ФИО17 О.В. наступила около 1-2-х суток до момента исследования трупа в морге (с 12 час. 00 мин. до 17 час 00 мин. 08.11.2017) (том 1 л.д.176-190).

Согласно заключения эксперта от 16.07.2018 №757/271, причинение проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки ФИО18 О.В., при условии, что она сидела на скамейке лицом к нападавшему, в то время как ФИО48 находился слева от потерпевшей и, держа нож в левой руке, нанес им удар слева направо несколько спереди назад и снизу вверх - возможно. Смерть ФИО19 О.В. наступила около 16-20 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия (том 3 л.д.62-68).

Выводы, изложенные в указанных заключениях, эксперт ФИО50 подтвердил в судебном заседании.

Согласно заключения эксперта от 27.06.2018 №155, на клинке ножа, обнаруженного в квартире по адресу: <...> а-12, имеется кровь, которая произошла от ФИО20 О.В. На полотенце, изъятом в указанной квартире, не исключается смешение биологических следов ФИО21 О.В. и ФИО48 (том 1 л.д.217-255).

Свидетель ФИО51 суду показала, что 5 ноября 2017 года, вместе с ФИО52, приходила в гости к ФИО22 О.В. в квартиру по адресу: <...>-12, где также находился ФИО48, совместно около двух дней распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО23 их выгнала из квартиры, они ушли. В алкогольном опьянении ФИО24 О.В. вела себя агрессивно, оскорбляла ФИО48, применяла физическую силу.

Свидетель ФИО49 показал, что он проживал в квартире по адресу: <...>-12 вместе с ФИО48 и ФИО25 О.В. 6 ноября 2017 года около 20:00 часов он вернулся с рыбалки, дверь ему открыл ФИО48 Он спросил ФИО48, где находится ФИО26 О.В., на что тот ответил, что ФИО27 ушла. В комнату к ФИО28 он не заходил. Вместе с ФИО48 стали распивать спиртное, после чего уснули. В квартире других лиц не было. Утром он зашел в комнату к ФИО29 О.В. и обнаружил ее мертвой, о чем он сказал ФИО48

Свидетель ФИО53 суду подтвердил, что вечером 6 ноября 2017 года завез по адресу: <...> ФИО49 после рыбалки. Утром заехал за последним, Бронников ему сообщил, что обнаружил мертвой проживающую вместе с ним в квартире женщину.

Свидетель ФИО54 суду показала, что проживает по соседству сс квартирой ФИО48, в квартипре которого постоянно разные лица распивают сспиртные напитки и происходят конфликты, что доставляет ей и другим жильцам дома беспокойство. 6 ноября 2017 года в квартире ФИО55 также слышала шум, пьяные голоса. Утром 7 ноября 2017 года к ней пришел ФИО48 и попросил вызвать для проживавшей у него в квартире ФИО30 О.В. скорую помощь.

Свидетель ФИО56 показал суду, что 7 ноября 2017 года поступило сообщение об обнаружении в квартире по адресу: <...>-12 трупа ФИО31 О.В. В ходе опроса хозяина квартиры ФИО48, последний пояснил, что он нанес удар ножом в область груди ФИО32 О.В. за нанесенное ему осскорбление.

Из медицинской карты ФИО48 №163016/2007 видно, что при осмотре ФИО48 врачом-неврологом 08.09.2017 и 09.11.2017 (после совершенного преступления) мышечная сила левой руки оценена в 5 баллов (том 3 л.д.14-42). Свидетель ФИО57, врач-невролог, суду пояснил, что сила с рук и ног оценивается по пятибальной шкале. 5 баллов означает сохранение в полной мере мышечной силы. При осмотре ФИО48 установлено, что сила его левой руки сохранена в полной мере, перенесенное заболевание на силе левой руки не сказалось.

Свидетель ФИО58 суду показал, что его брат ФИО48 проживал вместе с ФИО59, оба часто употребляли спиртное. Брат после освобождения из мест лишения свободы и перенесенного инсульта плохо себя обслуживал, у него парализована правая сторона, работала только левая рука, плохо передвигался и говорил.

Потерпевший ФИО47 суду показал, что его мать, ФИО33 О.В., около двух лет проживала в квартире у ФИО48, отношения с которым поддерживала хорошие, оба злоупотребляли употреблением спиртных напитков.

Свидетель ФИО60 суду показал, что ФИО48 знает как своего соеда, постоянно злоупотребляющего алкоголем, проживал вместе с ФИО34 О.В., об их взаимоотношениях ему не известно.

Свидетель ФИО61 суду показал, что до направления в месте лишения свободы сожительствовал с ФИО35 О.В. На момент преступления находился в колонии, о происшествии сообщили родственники.

Согласно заключения экспертов от 08.12.2017 №306 следует, что ФИО48 в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее обнаруживает признаки наличия органического расстройства личности смешанного генеза (сосудистого, посттравматического, интоксикационного) с умеренным когнитивным дефицитом, осложненного синдромом зависимости от алкоголя конечной стадии. Выявленные у ФИО48 психические изменения в рамках вышеуказанного диагноза на фоне алкогольного опьянения оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой юридической ситуации, ограничили его способность в полной мере осознавать значение своих действий, предвидеть их возможные последствия и руководить ими, в силу чего он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере (ч.2 ст.22 УК РФ). Органическое расстройство личности смешанного генеза, выявленное у ФИО48 не является временным, а относится к категории иного болезненного состояния психики, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО48 может представлять опасность для окружающих, поэтому ему рекомендовано назначение амбулаторного принудительного лечения у врача-психиатра и обязательного лечения от алкогольной зависимости у врача психиатра-нарколога, в том числе в случае назначения ему реального лишения свободы. ФИО48, имеет такие индивидуально-психологические особенности как импульсивность, эмоциональная неустойчивость, жестокость и агрессивность (том 1 л.д.206-209).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к следующему.

Факт умышленного причинения подсудимым ФИО48 смерти ФИО36 О.В. подтверждается признательными показаниями ФИО48, данными на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте преступления, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, понятых, в связи с чем, у суда оснований не доверять данным показаниям, не имеется.

Вместе с тем, данные показания подсудимого объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъято орудие преступления – нож, а также полотенце, на клинке ножа, как установлено заключением эксперта, обнаружена кровь, которая полностью совпадает с образцами крови потерпевшей ФИО37 О.В., а на рукоятке ножа выявлены ДНК, являющиеся смесью как минимум трех индивидуальных ДНК, при этом во всех локусах прослеживаются генотипы подсудимого ФИО48 На изъятом полотенце имеется смешение биологических следов ФИО48 и ФИО38 О.В.

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, вследствие которого наступила смерть потерпевшей, образовалось от воздействия плоского клинкового орудия с односторонней заточкой клинка и П-образным на поперечном сечении обухом, что соответствует характеристикам изъятого на месте преступления ножа, который осмотрен в судебном заседании.

Обнаруживший труп ФИО39 О.В. на месте преступления, свидетель ФИО49 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что с вечера 6 ноября 2017 года и до утра 7 ноября 2017 года в квартире ФИО48 посторонних лиц не было, при этом ФИО48 около 20:00 часов, в момент его прибытия в квартиру, сообщил ему, что ФИО40 спит в своей комнате.

О мотивах убийства, которые подсудимый ФИО48 сообщил в своих признательных показаниях, также указала суду свидетель ФИО51, подтвердившая, что потерпевшая при жизни в грубой нецензурной форме выссказывала публично ФИО48 оскорбления, находясь в состоянии опьянения. На эти же обстоятельства указал суду свидетель ФИО49, потерпевший ФИО47

О систематическом употреблении в жилище подсудимого лицами, ведущими маргинальный образ жизни, алкогольных напитков, возникающих на этой почве конфликтах, показали суду соседи ФИО48, свидетели ФИО54 и ФИО60

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник уголовного розыска ФИО56 показал суду, что по прибытию на место преступления, ФИО48 пояснил по поводу обнаружения трупа ФИО41 О.В., что он в ходе пьяной ссоры кухоным ножом нанесс последней ножевые ранения в грудь и в шею, указав сотрудникам полиции на орудие преступления, полотенце, которым вытер кровь, участвовал в осмотре квартиры и изъятии вещественных доказательств. То есть, подсудимый с момента сообщения им в полицию о преступлении оказывал содействие в расследовании, подтверждал свою причастность к смерти потерпевшей.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены из надлежащих источников в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в их достоверности сомнений нет, поэтому они должны быть положены в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО48, которые им даны в судебном заседании, о непричастности к смерти потерпевшей, суд относится критически, поскольку считает их избранной формой защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Подсудимый суду подтвердил, что он с ФИО42 О.В. вечером 6 ноября 2017 года находился дома один и после их конфликта, она ушла к себе в комнату. При этом, когда в квартиру пришел ФИО49, на его вопрос о местонахождении ФИО43, он пояснил ему, что ФИО44 ушла из дома, что не соответствует объективнео установленной картине преступления.

Несостоятелеными суд счел доводы подсудимого и его защитника о невозможности совершения ФИО48 причинения смерти ФИО45 О.В. ввиду наличия тяжелого заболевания, паралича правой стороны, нерабочей правой руки, поскольку в своих признательных показаниях подсудимый указал, что смертельные ранения причинил ножом, который держал в левой руке, а согласно медицинской справке и показаний врача ФИО57, двигательная и силовая функции его левой руки не нарушены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает совершение подсудимым ФИО48 преступления в указанных времени, месте, при установленных обстоятельствах.

Причинение смерти потерпевшей ФИО48 совершил умышленно, мотивом преступления явилась месть за нанесенное ему потерпевшей оскорбление. Об умышленном характере преступных действий ФИО48, направленных на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют характер и локализация смертельного телесного повреждения, способ его причинения.

Действия ФИО48 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинения смерти ФИО46 О.В., причинил не менее двух ранений кухонным ножом в жизненно важные области, одно из которых не совместимое с жизнью.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО48, имея непогашенные судимости, через непродолжительное время после отбывания наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, имеет неудовлетворительное здоровье (перенес инсульт).

В действиях ФИО48, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, неудовлетворительное здоровье подсудимого, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что ФИО48, представляющий повышенную опасность для общества, должен быть лишен свободы, так как исправление его невозможно без изоляции от общества. Наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.68 УК РФ, наличием смягчающих обстоятельств.

Законных оснований для применения норм ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, суд принял решение не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО48 обнаруживаются признаки наличия органического расстройства личности смешанного генеза с умеренным когнитивным дефицитом, осложненного синдромом зависимости от алкоголя конечной стадии, и он, по заключению экспертов, нуждается в назначении ему обязательного лечения у врача-психиатра и обязательного лечения от алкогольной зависимости у врача психиатра-нарколога, суд, с учетом требований ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врачей психиатра и психиатра-нарколога.

Изъятые по делу вещественные доказательства, орудия преступления, а также иные предметы, находившиеся на исследовании в экспертных учреждениях, судом решено уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО48 в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО48 исчислять с 19 сентября 2018 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления приговора суда, с 08.11.2017 по 18.09.2018, включительно.

Назначить ФИО48 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врачей психиатра и психиатра-нарколога по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО48 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить. Уничтожение поручить Ханты-Мансийскому МРСО СУ по ХМАО-Югре СК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов