Приговор № 1-287/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1- 287/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сошниковой Н.Н. согласно ордеру № 97,

в отсутствие потерпевшего С.Л., потерпевшего ИП С.В. согласно заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-10 июня 2004 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.05.2012) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Вологодского городского суда от 28.11.2003 г., судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 223-224).

-07 июня 2008 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.05.2012) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 10.06.2004) к лишению свободы на срок 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 225-232, 244-245). Освобождён по отбытию срока наказания 09.06.2012. Установлен административный надзор с 28.10.2015 по 09.06.2018 (т. 1 л.д. 214).

-02 августа 2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (т. 1 л.д. 238-241);

-07 марта 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 14.01.2018 по 16.01.2018 (т. 1 л.д. 33-36, 62),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 198, 199),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 указал своей знакомой Р.С. высказав в ее адрес угрозы физической расправы и опасавшейся его противоправного поведения, взять товар со стеллажей магазина и сложить в находящуюся при ней сумку, после чего проследовать за ним через зону кассового контроля к выходу магазина, не оплатив товар. Р.С. опасаясь противоправных действий со стороны ФИО1, выполнила указание последнего, сложив в свою сумку товар и проследовала к зоне кассового контроля.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Р.С. находясь в зоне кассового контроля магазина и увидев приближение к ней охранника вернулась к стеллажам магазина, где выложила из своей сумки находящейся при ней похищенный ранее по указанию ФИО1 товар, тем самым добровольно отказалась от совершения преступного деяния. Однако ФИО1 обнаружив отсутствие в зоне кассового контроля рядом с ним Р.С., проследовал за ней к стеллажам магазина <данные изъяты> где находилась последняя, и не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем психологического воздействия на Р.С., заставил ее открыть находящуюся при ней сумку, куда со стеллажа магазина, сложил товар: две вакуумные упаковки с рыбой и плитки шоколада.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного выше имущества, совместно с Р.С. проследовал к зоне кассового контроля магазина, и прошел за его пределы. После чего к ним подошел охранник магазина С.Л. и потребовал у Р.С. предъявить для осмотра, находящуюся при ней сумку и оплатить имеющийся в ней товар.

В целях удержания похищенного имущества ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к С.Л., схватил его за руки, оттащил в сторону, преградив собой путь к Р.С., и применяя физическую силу удерживал последнего, тем самым оказал физическое сопротивление, а затем осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, и то, что его действия стали очевидны для С.Л., сказал Р.С., опасавшейся физической расправы со стороны ФИО1 и его противоправного поведения, выйти из магазина, не оплатив указанный выше товар. Р.С., в сложившейся ситуации, испытывая страх перед ФИО1, выбежала на улицу, а ФИО1 убедившись, что Р.С. вышла из помещения магазина, отпустил руки С.Л., оттолкнув его от себя, вышел из магазина <данные изъяты> тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество, принадлежащее ИП С.В., а именно:

-вакуумную упаковку филе семги, слабосольной, массой 0,612 грамм, стоимостью 679 рублей 10 копеек;

-вакуумную упаковку филе форели, слабосольной, массой 0,798 грамм, стоимостью 919 рублей 60 копеек;

-9 плиток (упаковок) шоколада «Дав», молочный с цельным фундуком, массой 90 грамм, и стоимостью 82 рубля 13 копеек каждая, на общую сумму 739 рублей 17 копеек;

-8 плиток (упаковок) шоколада «Дав», молочный с фундуком, массой 90 грамм, и стоимостью 65 рубля 23 копеек каждая, на общую сумму 521 рубль 84 копеек;

-9 плиток (упаковок) шоколада «Дав», молочный с миндалём, апельсиновым грильяжем, массой 90 грамм, и стоимостью 65 рубля 23 копеек каждая, на общую сумму 587 рублей 07 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем, самым ИП С.В. материальный ущерб на общую сумму 3 446 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.Л. в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ИП С.В. в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 214-215); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 25-216); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 218); на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 219); согласно сведений из ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания по приговору от 02.08.2017 не допускал (т. 1 л.д. 252); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 256).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 02.08.2017, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно, учитывая наличие особо опасного рецидива, принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ в соответствие с которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствие с которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 02.08.2017 и применения положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, а также с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, определяя ФИО1 конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 02.08.2017. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 02.08.2017 подлежит отмене. Кроме того преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Вологодского городского суда от 07.03.2018. В связи с чем суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ при назначении наказании, при этом окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Кроме того суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку тяжкое преступление совершено не впервые.

Потерпевшие С.Л., ИП С.В. исковых требований не заявляли.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-RW диск с записями видеонаблюдения с камер, расположенных по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 93-95), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115), хранящийся при материалах уголовного дела - следует уничтожить;

-факсимильную копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 133-135), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173), хранящиеся в материалах уголовного дел (т. 1 л.д. 167-172)- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 02.08.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 02.08.2017 в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде по настоящему делу в период с 14.01.2018 по 16.01.2018, время отбытого наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2018 с 07.03.2018 по 09.05.2018.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-RW диск с записями видеонаблюдения с камер, расположенных по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 93-95), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

-факсимильную копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 133-135), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173), хранящиеся в материалах уголовного дел (т. 1 л.д. 167-172)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>