Приговор № 1-935/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-935/2017

Дело № 1-935/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Якутск 08 августа 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Эверстовой О. В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бондаренковой Н. Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стреловой И,И,, ____ года рождения, уроженки ___, ___, ___, ___, ___, не судимой, проживающей по адресу: ____, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере, а также с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления подсудимой ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

I преступление

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ в квартире № дома № «а» по ул. Кузьмина г. Якутска лицо «С» угостило ФИО1 наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Тем самым, ФИО1 без цели сбыта незаконно для личного употребления приобрела наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

После чего ФИО1 наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере весом ___ г. сокрыла в женскую сумку и положила в шкаф и незаконно хранила до ____ 2017 г.

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ в квартире № дома № «а» по ул. Кузьмина г. Якутска в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружено и изъято наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом ___ г, в крупном размере.

II преступление

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ в квартире № дома № «а» по ул. Кузьмина г. Якутска ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере и часть наркотического средства упаковала в семь бумажных свертков от инструкции сотового телефона марки «Nokia».

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ на сотовый телефон марки «Мегафон», имеющий доступ в сеть Интернет, в программе «___» ФИО1 поступило сообщение от лица «В» о желании приобрести наркотическое средство.

Из корыстных побуждений ФИО1 решила сбыть всю партию наркотического средства, находящихся в семи бумажных свертках от инструкции сотового телефона марки «Nokia».

В ___ ФИО1 отправила лицу «В» сообщение о наличии у неё наркотического средства.

В ___ ФИО1 обратилось лицо «М» с желанием приобрести наркотическое средство. ФИО1 сообщила лицу «М» о наличии у нее наркотического средства, которое она сбывает за ___ руб.

В период времени с ___ до ___ на лестничной площадке ___ этаже дома № «а» по ул. Кузьмина г. Якутска ФИО1 за ___ руб. незаконно сбыла лицу «М» один бумажный сверток с наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом ___ г, то есть в крупном размере.

Около ___ возле дома № по ул. Кузьмина г. Якутска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержано лицо «М».

В ходе досмотра у лица «М» обнаружен и изъят бумажный сверток от инструкции сотового телефона марки «Nokia» с содержащимся внутри наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальный вес которого составил ___ г, в крупном размере.

В период времени с ___ до ___ в подъезде дома № по ул. Кальвица г. Якутска ФИО1 в долг незаконно сбыла лицу «В» бумажный сверток с наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом ___ г, то есть в значительном размере.

В ___ возле дома № по ул. Кальвица г. Якутска ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержано лицо «В».

У лица «В» обнаружен и изъят бумажный сверток от инструкции сотового телефона марки «Nokia» с содержащимся внутри наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальный вес которого составил ___ г, то есть в значительном размере.

В ___ возле дома № по ул. Кальвица г. Якутска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержана ФИО1 и при личном досмотре внутри её сумки обнаружен бумажный сверток от инструкции сотового телефона марки «Nokia» с содержащимся наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальный вес которого составил ___ г, в крупном размере. В заднем правом кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток от инструкции сотового телефона марки «Nokia» с содержащимся наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальный вес которого составил ___ г, в крупном размере. В нижнем белье ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток от инструкции сотового телефона марки «Nokia» с содержащимся внутри наркотическим средством Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальный вес которого составил ___ г, в крупном размере.

Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота сотрудниками полиции изъяты наркотические средства общим весом ___ г., которые ФИО1 намеревалась незаконно сбыть, то есть она не довела свой умысел на сбыт всей партии наркотического средства до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению пояснила, что признает вину и согласна с предъявленным обвинением, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные при производстве предварительного следствия, из которых следуют, что ____ 2017 г. примерно с ___ до ___ в её квартиру пришел ФИО2 и принес с собой большой сверток с порошком и угостил ее наркотиком. ФИО2 же остался у нее. ____ 2017 г. в комоде обнаружила сверток с наркотическим средством «рега», который хранился у неё до ____ 2017 г.

____ 2017 г. около ___ до ___ в подъезде дома № «а» по ул. Кузьмина г. Якутска она сбыла за ___ руб. Сергею наркотик весом ___ г.

В тот же день, примерно в с ___ до ___ в подъезде дома № по ул. Кальвица г. Якутска, она незаконно сбыла наркотик примерным весом ___ г своему знакомому по имени Дмитрий.

том 1 л.д. 199-202

В ходе дополнительного допроса ФИО1 показала, что ____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ в квартиру № дома № по ул. Кузьмина пришел ФИО2 и сказал, что устал употреблять наркотики.

ФИО2 принес с собой большой сверток, в котором находился порошок белого цвета, и с его слов был наркотик «рега», примерным весом ___ г. Она попросила ФИО2 угостить ___ г наркотика.

ФИО2 Согласился, отсыпал ей около ___ г «реги», которые она расфасовала в семь бумажных свертков из инструкции сотового телефона «Nokia» примерно по ___ г. Наркотик, который она приобрела у ФИО2, планировала употребить сама, ни с кем не делится. ФИО2 сказал, что наркотики в свертке оставляет на хранение.

том 2 л. <...>

В ходе дополнительного допроса ФИО1 показала, что в период с ____ 2017 г. она употребила часть наркотика, который её угостил ФИО2, но потом решила отказаться от наркотиков, но у неё осталась часть наркотических средств.

____ 2017 г. в после обеда в программе «___», установленном на телефоне, она увидела сообщение от В. о желании приобрести наркотики. У нее было трудное материальное положение, поэтому решила продать В. часть наркотика, которым ее угостил С.., и ответила В. и сообщила о наличии наркотика «рега».

В тот же день, в период времени с ___ до ___ ей позвонил М. и спросил о возможности приобрести наркотическое средство «скорость», на что она ответила ему, что у нее возможно приобрести наркотик «рега». М. согласился купить наркотики за ___ руб.

Около ___ или ___ ФИО3 пришел в подъезд её дома, поднялся на ___ этаж. Она вышла, и у лифта отдала ___ один из приготовленных свертков с наркотиком «регой» и получила ___ руб.

Через некоторое время она вызвала такси поехала к знакомой, проживающей по адресу: <...> № и взяла с собой оставшиеся ___ свертка с «___», из них, - один сверток положила в свою сумку, два свертка положила в задний правый карман брюк, один сверток спрятала в свой бюстгальтер. Она отправила сообщение В.

В период времени с ___ до ___ она позвонила ФИО4, и тот приехал к дому № по ул. Кальвица, затем она передала В. один сверток «___». После чего она была задержана и при личном досмотре у нее изъяли три свертка с наркотическим средством «___», которые находились в сумочке, в заднем кармане брюк и в лифчике.

Через некоторое время она вместе с сотрудниками полиции приехали в её квартиру и в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с «регой», который у нее оставил С.

том 3 л.д. 95-98

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указала, на квартиру № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска.

По прибытию на свое местожительство ФИО1 показала, что квартире хранила наркотики.

После чего ФИО1 указала на ___ этаж дома № «а» по ул. Кузьмина г. Якутска, и у кабины лифта показала, что ____ 2017 г. около ___ до ___ незаконно сбыла знакомому по имени «Сергей» наркотик за ___ руб.

Затем ФИО1 на дом № по ул. Кальвица г.Якутска, и по прибытию к указанному дому ФИО1 показала, что ____ 2017 г. около ___ или ___ в подъезде она незаконно сбыла знакомому по имени «Дмитрий» один сверток с наркотиком.

Действия ФИО1 и места, указанные при проверке показаний на месте, зафиксированы фотографиями.

том 1 л.д. 203-206

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, установленных в суде.

Вывод суда о виновности подсудимой ФИО1 основан на оценке её показаний данных в период предварительного следствия, а также других доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 по двум преступлениям является совокупность следующих доказательств.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании показал, что в январе 2017 г. он познакомился со ФИО1 и у них сложились приятельские отношения. ____ 2017 г. днем он приехал к ФИО1 в квартиру № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска и попросился в гости. Он попросил ФИО1 оставить на хранение наркотическое средство под названием «рега», замотанный в целлофановый пакет. После чего ФИО1 попросила угостить её принесенным им наркотическим средством, он ей разрешил для личного употребления взять часть наркотического средства.

Во время предварительного следствия ФИО2 в качестве подозреваемого показал, что ____ 2017 г. около ___ или ___ в квартиру ФИО1 принес наркотики и уснул.

том 1 л.д. 290-293

Во время предварительного следствия обвиняемый ФИО2 показал, что он употреблял наркотики, свою квартиру использовал как притон, куда приходили разные люди, в том числе и ФИО1

С января по апрель 2017 г. у него не было проблем с притоном, пока его «не сдала» ФИО1

том 2 л.д. 10-14

Во время предварительного следствия обвиняемый ФИО2 показал, что ____ 2017 г. в период с ___ до ___ он пришел в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей в квартире № дома № по ул. Кузьмина 26, и показал ей наркотик «рега» и попросила её оставить на хранение. ФИО1 согласилась и взамен попросила ___ г. наркотика «регги». Он отсыпал ФИО1 наркотики, и она упаковала в семь бумажных свертков от инструкции сотового телефона «Nokia». Остальные наркотики он спрятал в женскую сумочку, которую положил на полку шкафа.

том 3 л.д. 79-86

Из протокола проверки показаний на месте установлено, что С. указал на квартиру, расположенную по адресу: <...> ___, №, кв. №, и по прибытию на место показал, что с марта по апрель 2017 г. он хранил наркотики для сбыта.

Действия ФИО2 и места, указанные при проверке показаний на месте, зафиксированы фотографиями.

том 1 л.д. 303-307

Из протокола проверки показаний на месте установлено, что С. указал на дом № по ул. Можайского г. Якутска и по прибытию на место показал, что ____ 2017 г. свою автомашину он поменял на наркотики.

После чего С. указал на квартиру, расположенную по адресу: г. Якутск, ул. Кузьмина № кв. №.

По прибытию на место С. показал, что он незаконно сбыл ФИО1 наркотики «рега» весом ___ г, остальную часть наркотиков «___» с целью дальнейшего сбыта оставил у неё на хранение.

С. указал на квартиру, расположенную по адресу: <...> ___, д. №, кв. №, и по прибытию на место показал, что с марта по апрель 2017 г. он хранил наркотики для сбыта.

Действия С. и места, указанные при проверке показаний на месте, зафиксированы фотографиями.

том 2 л.д. 31-42

Свидетель М. в суде показал, что ____ 2017 г. он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении М. и В. а также в отношении ФИО1

В ходе мероприятий были задержаны М. и В. у которых были обнаружены наркотики, с их слов следовало, что они приобрели наркотики у ФИО1

В последующем, ФИО1 была задержана в доме № по ул. Кальвица, и у нее были обнаружены наркотики. Затем ФИО1 стала сотрудничать с сотрудниками органов внутренних дел и указала на ФИО2, позже у С. была изъяты наркотики в особом крупном размере.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей М., В. и П. данные ими во время предварительного следствия.

Свидетель М. дал схожие показания о том, что ____ 2017 г. вечером он позвонил ФИО1 и спросил о наличии наркотиков. ФИО1 ответила, что у неё имеется наркотик «рега» весом ___ г. за ___ руб. Он пришел в дом № по ул. Кузьмина г. Якутска поднялся на ___ этаж, где встретился со ФИО1 Он перевел через «___» деньги и получил от ФИО1 один сверток с наркотиком «рега». Он вышел на улицу, у дома № по ул. Кузьмина его задержали сотрудники полиции.

том 2 л.д. 50-52, том 3 л.д. 17-20, 54

Свидетель В. показал, что ____ 2017 г. около ___ или ___ находился в состоянии опьянения, проходил мимо дома № по ул. Кальвицаг. Якутска и был задержан сотрудниками полиции. После задержания, сотрудники полиции провели обыск и в его кармане обнаружили бумажный сверток, который он увидел впервые.

том 2 л.д. 53-55

Свидетель П. показал, что ____ 2017 г. возле дома № по ул. Кальвица г. Якутска при личном досмотре В. участвовал в качестве понятого. В ходе досмотра В. был обнаружен и изъят сверток с порошком белого цвета. После этого, он в качестве понятого принимал участие в обыске квартиры ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошком белого цвета.

том 2 л. д. 103-105

На очной ставке ФИО1 перед С. показала, что ____ 2017 г. около ___ или ___ к ней пришел С. и принес с собой большой сверток с наркотиком и угостил ее. С. остался у нее дома. ____ 2017 г. она обнаружила в комоде сверток с наркотиком.

С. показал, что он угостил ФИО1 наркотиками «___», наркотики «___» у неё не оставлял.

том 1 л. д. 308-310

На очных ставках ФИО1 перед С. показала, что ____ 2017 г. около ___ или ___ к ней пришел С. и принес с собой большой сверток с порошком, угостил ее наркотиком. С. остался у нее дома. ____ 2017 г. она обнаружила в комоде сверток с наркотиком.

С. подтвердил показания ФИО1 и показал, что ____ 2017 г. пришел к ней домой и сказал, что принес ей для хранения наркотик «рега» весом около ___ г. ФИО1 согласилась и взамен попросила ___ г наркотика «рега», он отсыпал ей примерно ___ г наркотика, и спрятал наркотики в комнате ФИО1

том 1 л.д. 22-25, том 2 л.д. 21-27

На очной ставке М. перед ФИО1 показал, что ____ 2017 г. вечером на ___ этаже дома № по ул. Кузьмина г.Якутска за ___ руб. получил от ФИО1 один сверток с наркотиком «___».

ФИО1 подтвердила показания свидетеля и показала, что действительно сбыла М. наркотики «рега».

том 2 л.д. 47-49

Из протокола проверки показаний на месте установлено, что М. указал на дом № по ул. Кузьмина г. Якутска, и по прибытию на место показал, что ____ 2017 г. около ___ или ___ приобрел у ФИО1 наркотическое средство «___», предварительно оплатив счет «___».

Действия М. и места, указанные при проверке показаний на месте, зафиксированы фотографиями.

том 3 л.д.44-46, 47-51

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств установлено, что ____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ в квартире № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

том 1 л.д. 97-103

Протоколом личного досмотра и изъятия установлено, что ____ 2017 г. в подъезде дома 1 по ул. Кальвица г. Якутска в ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

том 1 л.д. 122-128

Протоколом личного досмотра и изъятия установлено, что ____ 2017 г. во дворе дома № по ул. Кальвица г. Якутска в ходе досмотра В. обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «ZTE».

том 1 л.д. 165-168

Протоколом личного досмотра и изъятия установлено, что ____ 2017 г. во дворе дома № по ул. Кузьмина г. Якутска в ходе досмотра М. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, «ZTE Blade A5».

том 1 л.д. 40

Протоколом осмотром предметов установлено, что:

- во фрагменте фольги серебристого цвета и пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала находится порошкообразное вещество, массой ___ г;

- сверток выполнен из фрагмента листа белой бумаги с инструкцией пользования телефона марки «Nokia», в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой находится порошкообразное вещество массой ___ г;

- сверток выполнен из фрагмента листа белой бумаги с инструкцией пользования телефона марки «Nokia», в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой находится порошкообразное вещество массой ___ г;

- сверток выполнен из фрагмента листа белой бумаги с инструкцией пользования телефона марки «Nokia», в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой находится порошкообразное вещество массой ___ г;

- сверток выполнен из фрагмента листа белой бумаги с инструкцией пользования телефона марки «Nokia», в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой находится порошкообразное вещество массой ___ г.

После осмотра вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

том 2 л.д. 128-134, 135-137, 156-157

Протоколом осмотра предметов установлено, что во фрагменте журнального листа с цветной полиграфией находится порошкообразное вещество белого цвета массой ___ г.

В сотовом телефоне марки «ZTE Blade A5» имеется контакт «ИБ», а также сведения о соединениях с данным абонентом в ___ и ___.

том 2 л.д. 271-287, 288-289

Протоколом осмотра предметов установлено, что в сотовом телефоне марки «ZTE» переписка между ФИО1 и В., касающаяся приобретения наркотического средства «___».

том 2 л.д. 142-155, 156-157

Протоколами выемки и осмотра установлены, что у М. произведена выемка детализации услуг за период с ____ 2017 г.

Осмотром детализация телефонных переговоров установлено, что ____ 2017 г. в ___ абонентским номером, находящимся в пользовании М., был произведен исходящий вызов длительностью 1 мин, в ___ поступил входящий вызов, который длился 28 сек. ??????????????????????????????????????????????

том 2 л.д. 8-9, 10, том 3 л.д. 2-7

Заключением эксперта № от ____ 2017 г. установлено, что вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в присутствии ФИО1, в ее комнате по адресу: <...> д. №, кв. №, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества составила ___ г.

том 2 л.д. 164-166

Заключением эксперта № от ____ 2017 г. установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества составила ___ г.

том 2 л.д. 172-174

Заключением эксперта № от ____ 2017 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества составила ___ г.

том 2 л.д. 180-181

Заключением эксперта № от ____ 2017 г. установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества составила ___ г.

том 2 л.д. 187-189

Заключением эксперта № от ____ 2017 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра В., содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества составила ___ г.

том 2 л.д. 195-197

Заключением эксперта № от ____ 2017 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра М., содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества составила ___ г.

том 2 л.д. 260-262

Из протокола обыска в жилище установлено, что в квартире № дома № по Сергеляхскому шоссе ___ г. Якутска, в которой проживает С., проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, вещества и приспособление для употребления наркотиков.

том 1 л. д. 241-255

Согласно справкам об исследовании следует, что вещества, обнаруженные в квартире № дома № по Сергеляхскому шоссе ___ г. Якутска, являются Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

том 1 л.д. 260-261, 264 -265, 268-269, 272-273, 276-277, 280-281

Суд оценивает доказательства, положенные в основу приговора, следующим образом:

- показания ФИО1 данные в период предварительного следствия, как в отдельности, так в совокупности с другими доказательствами, отражают всю полноту обстоятельств совершенных преступлений, то есть достоверны, а также относятся по объективным обстоятельствам к преступлениям, установленным судом;

- из показаний подсудимой ФИО1 судом установлено, что она умышленно незаконно приобрела и хранила наркотические средства, затем приискала и создала условия для незаконного сбыта наркотических средств, для чего использовала средства связи, имеющие доступ в сеть интернет, то есть использовала электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет»;

- показания ФИО2, данные при производстве предварительного следствия и в суде признаются достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами, поэтому уличают подсудимую ФИО1 в совершении преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля П., данные во время предварительного следствия о том, что он был очевидцем задержания В. с наркотическим средством, а также об обнаружении и изъятии наркотического средства в жилище ФИО1, признаются достоверными, поскольку они подтвержден доказательствами, поэтому уличают подсудимую ФИО1;

- показания свидетеля М., данные в при производстве предварительного следствия о том, что он незаконно приобрел у ФИО1 с наркотическое средство, но не смог употребить его, поскольку был задержан при поведении оперативно-розыскных мероприятий, поэтому его показания признаются достоверными, поскольку они подтвержден доказательствами, и уличают ФИО1 в совершении преступления;

- протоколы проверки показаний подсудимой ФИО1, свидетеля М. С. суд признает достоверными доказательствами, то есть подтвержденными совокупность доказательств, исследованных в суде, которые подтверждают вывод суда о том, что ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрела и хранила наркотическое средство;

- протоколы осмотра документов и предметов, обнаруженных и изъятых у подсудимой ФИО1, свидетеля М., В. и С., собраны и составлены без нарушения закона, поэтому они в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к совершенным преступлениям и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

- результаты оперативно – розыскной деятельности «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельностью», а также обнаружение и изъятие запрещенных законом предметов осуществлено с участием не заинтересованных лиц, и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

- заключения экспертов по наркотическим средствам и предметам, обнаруженным и изъятым у подсудимой ФИО1, свидетелей М. и В. составлены без нарушения закона и объективно подтверждает то, что ФИО1 занималась незаконным оборотом наркотических средств.

Анализ доказательств по преступлениям дает суду основания для следующих выводов:

- подсудимая ФИО1 вопреки закону незаконно приобрела, хранила в своем жилище наркотические средства;

- подсудимая ФИО1 первоначально для личного потребления без цели на сбыт незаконно приобрела наркотические средства, но по истечению времени из корыстных побуждений у неё возник умысел на незаконный сбыт всей партии наркотических средств, находившейся в её незаконном владении;

- подсудимая ФИО1 умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотических средств, использовала средства сотовой связи, а также использовала информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», но не довела свои противоправные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции;

- количества наркотических средств согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 г. № 1340) относятся к значительному и крупным размерам, соответственно, влечет уголовную ответственность.

При правовой оценке действий подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о том, что из первого пункта обвинения в части её действий по незаконным приобретению и хранению наркотического средства массой ___ г. подлежат исключения, как излишне предъявленные в обвинение, события от ____ 2017 г. по незаконному сбыту наркотического средства лицам «М» и «В», а также обнаружение у ФИО1 наркотических средств, поскольку данные обстоятельства ей вменены как второе преступление.

Судебным разбирательством достоверно установлено, что незаконно приобретенную партию наркотических средств подсудимая ФИО1 расфасовала по разовым дозам.

После чего, единую партию наркотических средств ФИО1 решила сбыть по частям, и незаконно сбыла М. наркотическое средство в крупном размере, В. в значительном размере.

ФИО1 третью часть наркотического средства в крупном размере, расфасованных в трех отдельных свертках, с целью незаконного сбыта хранила при себе, соответственно, формально выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, ФИО1 свой единый умысел на сбыт всей партии наркотического средства не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 30), суд пришел к выводу о переквалификации противоправных действий подсудимой ФИО1 с оконченного состава преступления на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Переквалификация противоправных действий подсудимой ФИО1 не влечет изменения сути обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и улучшает её положение и не нарушает её права на защиту.

Таким образом, противоправные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по второму преступлению, - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1, установил, что она не судима, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту прежней работы и жительства характеризуется с положительной стороны, не трудоустроена, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ 2017 г. № установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным или иным (в том числе и наркотической зависимостью) психическим расстройством, а также слабоумием на страдала и в настоящее время не страдает. В ее анамнезе нет указаний, а при психиатрическом исследовании у нее не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

том 2 л.д. 201-202

На основе документов, характеризующих личности подсудимой ФИО1, заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, ___.

В отношении подсудимой ФИО1 судом не установлены обстоятельства, отягчающие её наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что она может быть исправлена без назначения дополнительных наказаний, поскольку во время предварительного следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в суде признала вину, ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, ___.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и повышенную общественную опасность деяний, совершенных подсудимой ФИО1, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих суду основания для изменения категорий каждого из совершенных преступлений на менее тяжкие категории.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО1 своим поведением после совершения преступлений, а именно активным способствованием раскрытию и расследованию тяжкого и особо тяжких преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), существенно уменьшила степень общественной опасности, совершенных деяний, поэтому данные обстоятельства подлежат принятию судом во внимание при назначении им вида и размера наказания.

Подсудимой ФИО1 наказание за второе преступление подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку она покушалась на особо тяжкое преступление.

Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела установил, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением подсудимой ФИО1 после совершения преступления: раскаяние; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые как в отдельности, так и совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности её как лица, привлеченного к уголовной ответственности.

На основе совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о применении к наказанию за второе преступление, назначаемому подсудимой ФИО1, правил ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 4 статьи 228.1 УК РФ.

Помимо указанного подсудимой ФИО1 наказание за каждое преступление подлежит назначению с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как она активно способствовала раскрытию и расследованию данных преступлений.

Окончательный размер наказания подсудимой ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку ею совершены тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, и суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она совершила умышленные тяжкое преступление и покушалась на совершение умышленного особо тяжкого преступления, поэтому признает, что она может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима, так как она ранее не отбывала наказание в исправительном учреждении, совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления.

Между тем, суд установил, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка и является его единственным родителем, поэтому считает возможным применить к ней нормы ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком С., ____ г., - четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд признает необходимым разъяснить подсудимой ФИО1 требования ч. ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ о том, что если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить её для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда.

Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу все вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия), подлежат хранению до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

При рассмотрении настоящего дела принимал участие адвокат Бондаренкова Н. Г. по назначению суда, для чего ознакомилась с материалами уголовного дела и в ходе судебного разбирательства осуществляла защиту подсудимой ФИО1

Суд, признает, что адвокату Бондаренковой Н. Г. за счет федерального бюджета необходимо выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку судом установлено, что взыскания указанной суммы может существенно отразиться на материальном положении лица, который находится на её иждивении.

Другие процессуальные издержки по настоящему уголовному делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 И,И, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Осужденной ФИО1:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ___ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденной ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на ___ лет ___ месяцев в исправительной колонии ___ режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказание в виде лишения свободы сроком на ___ лет ___ месяцев до достижения ребенком С., ____ г., уроженца ___, четырнадцатилетнего возраста.

Осужденной ФИО1 разъяснить положения ч. ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить её для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда.

Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ все вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия), - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании ч.1 ст. 131 УПК РФ адвокату Бондаренковой Н. Г. выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлениям суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденную ФИО1 полностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев