Решение № 12-373/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-373/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-373/2019 13 августа 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 выражает несогласие с постановлением Югорского районного суда, просит его отменить либо изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела ФИО1 10 марта 2019 года в 12:05, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер), в районе пересечения улиц (адрес), в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу движения при совершении маневра обгона, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)3, завершающим маневр поворота налево. В результате столкновения водитель (ФИО)3 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Выводы суда районного суда о несостоятельности доводов ФИО1, указывающих, что он приступил к совершению маневра обгона, в силу чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» не должна была совершать маневра поворот налево, являются верными. Как следует из объяснений обоих водителей, (ФИО)3 включила сигнал поворота налево заблаговременно, приступила к совершению маневра поворота, что видел ФИО1 на значительном расстоянии. Дорожно-транспортное происшествие произошло при фактическом завершении маневра поворот налево, на встречной полосе движения. Кроме того, из ведеозаписи и фотофиксации, имеющихся в административном деле на флешкарте усматривается, что следы торможения транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 отсутствуют, на схеме дорожно-транспортного происшествия они так же не отображены, что свидетельствует о том, что водитель, приступив к маневру обгона, не оценив в полной мере дорожную обстановку.

Доводы жалобы заявителя о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода денежных средств и административное наказание судом было назначено чрезмерно суровым, отклоняется, поскольку выбранная судом мера ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных (ФИО)5 в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей Югорского районного суда в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оснований, для изменения назначенного судьей Югорского районного суда наказания, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова