Приговор № 1-207/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000125-24 дело № 1-207/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 02 сентября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Челышова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 18 минут 16 марта 2019 года, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности. С места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра не состоит (л.д. 101). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.86), по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует наличие в уголовном деле явки с повинной, что в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется, согласно обзорной справке заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области без замечаний, <данные изъяты> (л.д.98), <данные изъяты> (л.д. 99), <данные изъяты> (л.д. 88-92), предпринял меры к трудоустройству в <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, поскольку считает, что данное наказание полностью соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.79-80), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- документ (детализация услуг), на трех листах, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящийся при уголовном деле, который необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д. 62),

- мобильный телефон марки «SONY» модель С6903, № №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, товарный чек № 21 от 04 марта 2019 года, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, которые необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 46-48).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документ (детализация услуг), на трех листах в бумажном конверте - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, мобильный телефон марки «SONY» модель С6903, № №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, товарный чек № 21 от 04 марта 2019 года - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова