Приговор № 1-458/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-458/2018

Дело №1-458/2018(№ Поступило в суд 12.10.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Бабуркиной И.В, представившей удостоверение №990 и ордер №228 Адвокатского кабинета «Бабуркина И.В.»

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 17.09.2018г. ФИО2 находился в <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на <данные изъяты> хищение мобильного телефона «Хонор 7А», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его противоправными действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последнему, и желая их наступления, <данные изъяты> похитил с пола возле комода, находящегося в вышеуказанной комнате, мобильный телефон «Хонор 7А» стоимостью 7 550 рублей с установленными в нем не представляющими материальной ценности 2-мя сим-картами, принадлежащими ФИО1 причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 7 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии <данные изъяты>; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и заглаживание причиненного вреда; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронического заболевания. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за корыстное преступление, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие по делу только смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать, полное возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и дать ему шанс исправиться на свободе.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянное место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Хонор 7А», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1

Вещественное доказательство: договор-купли-продажи от 17.09.2018, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-458/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.