Приговор № 1-305/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-001281-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст. 314.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления,а также управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,в установленные органами сроки.

25.04.2019Чупинпоставлен на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет,Чупинубыли разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Кроме того, Чупинбыл предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен каждую вторую среду месяца являться в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району на регистрацию, с графиком ФИО1 ознакомлен был под роспись.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный Чупинурешением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 06 месяцев и установлены дополнительныеадминистративные ограничения в виде:

-запрета на выезд за пределы муниципального района <адрес>

- запрета пребывания вне жилогои иногопомещения, являющегосяместом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- обязательнойявки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден дополнительный график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии скоторым ФИО1 должен каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца являться в ОМВД России по г.Краснокаменскуи району для регистрации, с графикомФИО1 ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ2019ФИО1, действуя умышленно, нарушаяобязанностиподнадзорного лица в части установленной обязательной явки1 раз в месяц в отделвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился без уважительной причины в ОМВД России по г.Краснокаменску и району для регистрации в период с 09.00 часов до 18.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, наосновании постановления начальника ОМВД России по г.Краснокаменску и району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ2019ФИО1, действуя умышленно, нарушаяобязанностиподнадзорного лица в части установленной обязательной явки4 раза в месяц в отделвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился без уважительной причины в ОМВД России по г.Краснокаменску и району для регистрации в период с 09.00 часов до 18.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, наосновании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ2020ФИО1, действуя умышленно, нарушаяограничениеподнадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовалбез уважительной причины по местусвоего проживания, поадресу: <адрес>, в ночное время с 02.00 часов до 02.15 часов, то есть совершиладминистративноеправонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.В связи с чем, наосновании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушаяограничениеподнадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовалбез уважительной причины по местусвоего проживания, поадресу: <адрес>, в ночное время в 04.05 часов, то есть совершиладминистративноеправонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, наосновании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Послечего, продолжая свои преступные действия, находясь поадминистративнымнадзором, неоднократно несоблюдая установленные в отношении негоадминистративныеограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 03.07 часов ФИО1, нарушая ограничениеподнадзорного лица в части установленногозапрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: <адрес>,действуя умышленно, будучи задержанным у <адрес> управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оказалнеповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройтив служебный автомобиль, громко кричал,размахивал руками, пытался причинить себе вред, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратитьсвои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основаниипостановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ до 03.07 часовФИО1, пребываяв состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>»государственныйрегистрационныйзнак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03.07 часов на <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был обнаруженсотрудниками ППС ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскомурайону, которыми Чупинбыл задержан. От прохождения освидетельствованияна состояниеалкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Емельянова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Чупинапо ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; по ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Чупинсовершил преступления небольшой тяжести против правосудия и безопасности движения, УУП характеризуется отрицательно (л.д.186-187), ранее судим.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимогоФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чупинасуд относит: признание вины; раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ; наличие на иждивении № малолетних детей;социальную адаптацию; трудоустройство; положительные характеристики по месту работы и супруги; <данные изъяты>

В действиях подсудимого Чупинав силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательное.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие на иждивении № малолетних детей, намерение трудиться, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но с обязательным привлечением его к труду, в связи с чем на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменяет назначаемое ему лишение свободы на принудительные работы.

Суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ст. 264.1 УК РФв виде лишения свободы на срок 01 (один)год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один)год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, аосужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов