Приговор № 1-61/2020 1-714/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 мая 2020 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

адвокатов Струнина М.А., Кроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 октября 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 февраля 2015 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 октября 204 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 06 месяцев ограничения свободы. Освобожден 08 мая 2018 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 03 мая 2018 года установлен административный надзор на срок 08 лет;

27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. 07 июля 2019 года правомерно - с разрешения ранее ему знакомого ФИО11 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3, убедившись, что Потерпевший №1 вышел из комнаты в кухню, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущество, материальной ценности не представляющее: чехол, сим-карты в количестве 2 штук.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО3, 06 июля 2019 года около 19 часов 30 минут находился в помещение магазин-кафе «ПивСоюз», расположенном по адресу: ул. Краснознаменная д. 3 в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел на столе телефон «Вертекс», принадлежащий ФИО12 после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил телефон «Вертекс», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО3 вышел из помещения магазина-кафе на улицу, но здесь его преступные действия были обнаружены Потерпевший №2, которая попыталась его задержать и побежала за ним, требуя вернуть телефон. ФИО3 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. От потерпевших получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший №1 просил рассматривать дело в его отсутствие, просил ФИО3 строго не наказывать. Потерпевший №2 на момент рассмотрения дела скончалась, близкие родственники у нее отсутствуют.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемые ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании ФИО3 чистосердечного признания, даче последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Кроме того ФИО3 признал вину и раскаялся в содеянном, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Совокупность положительных данных о личности суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, равно как нет законных оснований для снижений категории преступлений, поскольку ФИО3 действовал в условиях рецидива.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени

общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Целями уголовного наказания, являются в том числе, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Рецидив преступлений обуславливает необходимость назначения ФИО3 наказания только в виде лишения свободы без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимости возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, исполнение которых, будет способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Также ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

Его же, ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счёт компенсации материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев