Приговор № 1-430/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-430/2024

Дело № 1-430/24-2024

УИД 46RS0030-01-2024-004394-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Лапиной М.Н., ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Проваторова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Васьковской А.Ю. и Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене нетбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, отбытым подсудимым ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории Российской Федерации с целью извлечения материальной выгоды. После этого неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у подсудимого ФИО7, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством.

С этой целью подсудимый ФИО7 в ту же дату, находясь в указанном месте, используя мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, будучи зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «WhatsApp Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «<данные изъяты>», в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в указанной программе под учетной записью «<данные изъяты>», сообщил о своем намерении устроиться в качестве так называемого «курьера-закладчика» наркотических средств.

После этого ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные неустановленные лица и подсудимый ФИО8 тем же способом договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, тем самым вступили между собой в преступный сговор, а также распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были передавать ФИО7 через «тайник-закладку» оптовую партию наркотического средства для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО7, в свою очередь, должен был на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прибыть в указанное ему место, изъять наркотическое средство из тайника, после чего, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, осуществить так называемые «розничные тайники-закладки» с наркотическим средством за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей за каждый «тайник-закладку», после чего сфотографировать места их нахождения, составить описание и бесконтактным способом, используя мобильный телефон, сообщить через вышеуказанную программу неустановленным лицам о местонахождении изготовленного «тайника-закладки» с наркотическим средством для его незаконного сбыта неустановленными лицами лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут подсудимый ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, получил в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «WhatsApp Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись «№», сообщение от вышеуказанных неустановленных лиц, использующих учетную запись «АБ» с описанием, географическими координатами и фотоизображением «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) на участке местности на расстоянии 40 метров от участка № СНТ «Ветерок» <адрес> с географическими координатами №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут подсудимый ФИО7 прибыл на указанный участок местности на автомобиле Рено Логан SR», государственный регистрационный знак № регион, где на земле у основания кустарника обнаружил и изъял указанное наркотическое средство, массой не менее 13,25 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут подсудимый ФИО7 на вышеуказанном автомобиле прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес>, где в 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в этот же день в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра подсудимого ФИО7 полимерный пакет с сорока свертками, с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,25 грамма, что образует крупный размер. В связи с указанными обстоятельствами подсудимый ФИО7 не довел до конца свой преступный умысел, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.70-74), а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-85) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-230, л.д. 261-265) подсудимый ФИО7 показал, что примерно в начале декабря 2023 года ему в мессенджере «WhatsApp Business» неизвестное лицо предложило распространять наркотические средства через «тайники-закладки» за 400 рублей каждый, на что он согласился. Данное лицо написало ему, что он должен будет забирать оптовые партии с наркотическим средством и осуществлять «тайники-закладки» на территории <адрес>, фотоизображения которых с отметкой об их местонахождении отправлять оператору. Далее по указанию данного лица он написал в указанном мессенджере своему куратору под ником «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, который еще раз разъяснил ему вышеуказанные условия работы, на что он вновь согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, пользователь «АБ» в мессенджере «WhatsApp Business» прислал ему фотоизображение и географические координаты «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства со ста свертками наркотического средства «метадон», который располагался в лесном массиве вблизи СНТ «Ветерок» <адрес>. На принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», регистрационный знак №, он прибыл на территорию СНТ «Ветерок», направился на указанное в сообщении место, где под кустом примерно в 14 часов 10 минут в снегу обнаружил сверток из прозрачного скотча. Сев в автомобиль, он обнаружил, что в данном свертке находится сорок свертков. Указанный сверток он положил в нагрудный карман, где в последующем он постоянно хранился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он на вышеуказанном автомобиле направился изготавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством и был задержан около <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими впоследствии у него наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи оперуполномоченным УКОН УМВД России по <адрес>, в связи с наличием оперативной информации о причастности подсудимого ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, осуществлял наблюдение по его месту жительства на <адрес>. Было установлено, что в первой половине дня ФИО7 вышел из дома, сел в автомобиль и направился на <адрес>. В указанном месте ФИО7 был задержан, после чего в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток. До этого ФИО7 признался, что у него при себе имеется наркотическое средство. После личного досмотра ФИО7 указал на место в СНТ «Ветерок», где он обнаружил оптовую партию наркотического средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-187), он, также будучи оперуполномоченным УКОН УМВД России по <адрес>, дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО7 и результатах его личного досмотра.

Как следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-173, л.д. 174-177), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в близи <адрес>, являлись понятыми при личном досмотре подсудимого ФИО7, у которого при себе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с сорока свертками из изоленты синего цвета, в одном из которых был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также у ФИО7 были изъяты мобильные телефоны, в том числе марки «Honor» с перепиской в приложении «WhatsApp» о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств.

О виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- рапорта оперуполномоченных УКОН УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 63-64), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении наблюдения по месту жительства подсудимого ФИО7 по адресу: <адрес>, было установлено, что в указанную дату в 11 часов 35 минут ФИО7 вышел из дома, на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер <***>, прибыл к дому № по <адрес>, где в 11 часов 40 минут был задержан;

- протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-31), согласно которому у подсудимого, находящегося на участке местности на расстоянии 30 метров от <адрес>, в нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с сорока свертками из изоленты синего цвета, в одном из которых был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также у подсудимого ФИО7 был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с перепиской с пользователем «<данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «WhatsApp Business» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», касающейся незаконного сбыта наркотических средств. В том числе, в указанной переписке имеется сообщение от пользователя «<данные изъяты>» в виде фотоизображения участка местности с географическими координатами №;

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-164), согласно которым вещество в указанных сорока свертках содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 13,25 грамма при исследовании и 12,85 грамма при проведении экспертизы;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 41-44), согласно которому подсудимый ФИО7, находясь на участке местности на расстоянии сорока метров от участка № СНТ «Ветерок» <адрес>, с географическими координатами №, указал конкретное место, где он обнаружил наркотическое средство для последующего сбыта;

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 100-142), согласно которому при осмотре изъятого у подсудимого ФИО7 мобильного телефона «Honor» в нем было обнаружено приложение «WhatsApp Business», в котором ФИО7 использовал учетную запись «<данные изъяты>», посредством которой вел переписку с пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. В приложении «Галерея» были обнаружены многочисленные фотоизображения участков местности с указанием их географических координат.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО7 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совместное распространение наркотических средств, во исполнение которого ФИО7 после получения сведений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о местонахождении оптовой партии наркотических средств обнаружил и изъял ее для изготовления так называемых «розничных тайников-закладок» с наркотическим средством, однако, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО7 не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 13,25 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Указанные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самого подсудимого ФИО7, сведениях, содержащихся в его мобильном телефоне, результатах личного досмотра подсудимого, в ходе которых были изъяты свертки с веществом, исследовании и экспертном заключении, подтвердивших принадлежность указанного вещества к наркотическим средствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца неоконченное преступление, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО7 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО7 у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-98), подсудимый ФИО7 как на момент совершения преступления, так и в период проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, обнаруживал психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от опиоидов, которое, однако, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы указанного экспертного заключения, выполненного комиссией из специалистов, обладающих соответствующими знаниями и квалификацией, обоснованы и мотивированы, а также соотносятся с поведением подсудимого ФИО7 в ходе рассмотрения дела, отличающимся спокойствием, адекватностью и соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации.

В связи с указанными обстоятельствами подсудимый ФИО7 признается судом вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, содержащему сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических веществ, указании на месте на местонахождении оптовой партии наркотического средства, даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-49), в которых он сообщил не известные сотрудникам полиции подробности своей противоправной деятельности. Далее указанные сведения подсудимый ФИО7 подтвердил при неоднократных допросах в ходе предварительного расследования, в ходе которых давал полные и исчерпывающие изобличающие его показания, что суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО7 обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в данном случае является опасным, поскольку ФИО7 осуждается за совершение особо опасного преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкие преступления.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО7, который с 2018 по 2021 годы состоял на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 241), на специализированном учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 252).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО7, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на меньший срок, чем предусмотрено низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7 и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО7 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО7 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совокупность аналогичных преступлений, является потребителем наркотических средств, не имеет достаточного источника дохода, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку в противном случае он может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-68, л.д. 90-91) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Samsung», прозрачный полимерный пакет с фрагментами изоленты синего цвета, полимерными свертками черного цвета и сорок полимерных пробирок с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета подлежат хранению соответственно в камере вещественных доказательств и камере хранения наркотических средств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> до разрешения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в действиях которых органом предварительного расследования усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 214-215). Банковские карты ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» № следует уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО7 автомобиль марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак №, (т. 1 л.д.186) подлежит конфискации и обращению в доход государства как средство совершения преступления, поскольку указанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, в том числе, при следовании к месту нахождения оптовой партии наркотического средства, а также к месту, где подсудимый намеревался изготовить «тайник-закладку».

Соответственно, следует сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-184).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Samsung», прозрачный полимерный пакет с фрагментами изоленты синего цвета, полимерными свертками черного цвета и сорок полимерных пробирок с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета хранить соответственно в камере вещественных доказательств и камере хранения наркотических средств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> до разрешения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в действиях которых органом предварительного расследования усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» № уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО7 автомобиль марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.06.2024 г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.08.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-430/24-2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-004394-19

<данные изъяты>

<данные изъяты>