Приговор № 1-19/2019 1-242/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

№ 11701320014420858

УИД № 42RS0040-01-2018-002356-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.05.2008 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 23.07.2012 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 04.02.2015 условно досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 21.01.2015;

- 08.02.2018 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.02.2018 Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22.05.2018 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 04.07.2018 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 08.02.2018 и Центрального районного суда г.Кемерово от 27.02.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 08.02.2018 и от 27.02.2018 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017 ФИО3, находясь в одной из квартир <адрес>, просматривая папку с документами, которую он законно взял в квартире своей матери ФИО2 по <адрес> обнаружил в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1 с пин-кодом к ней, при виде которой у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, находясь на территории г. Кемерово и Кемеровского района, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, зная пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме 11039 рублей, принадлежащие ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, через установленный в данном отделении банкомат №, при помощи банковской карты № (счет №) ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, зная пин-код, обналичил - похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, находясь в здании «СГПТУ № 49», расположенном по адресу: <...>, через установленный в указанном помещении банкомат №, при помощи банковской карты № (счет №) ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, зная пин-код, обналичил - похитил, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, находясь в помещении торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>, в торговом павильоне № 38 ИП ФИО4, зная пин-код осуществил мелкую покупку, расплачиваясь похищенной банковской картой № (счет№) ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, на сумму 40 рублей, тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, находясь на территории г. Кемерово, зная пин-код осуществил мелкие покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой № (счет №) ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, на общую сумму 349 рублей, тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил денежные средства в сумме 349 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, находясь в помещении сауны «Для веселых», расположенном по адресу: <...> «а», осуществил оплату за оказанные ему услуги в размере 1450 рублей, расплачиваясь похищенной банковской картой № (счет №) ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017, находясь в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: <...>, осуществил покупки продуктов питания на общую сумму 200 рублей, расплачиваясь похищенной банковской картой № (счет №) ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты 29.09.2017 до 23 часов 59 минут 30.09.2017 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11039 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО3 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его матери, добровольное возмещение ущерба, занятость общественно полезной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО3

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 04.07.2018 ФИО3 осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 08.02.2018 и Центрального районного суда г.Кемерово от 27.02.2018, по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений менее строгое наказание не может обеспечить достижение этих целей. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО3 по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 совершил указанное в описательной части приговора преступление до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 22.05.2018, наказание по которому назначено условно, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 04.07.2018, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 21.02.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.02.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 04.07.2018 с 04.05.2018 по 20.02.2019, из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22.05.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документ «Ответ с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, диск с детализацией соединений и информацией о движении денежных средств абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела; сотовый телефон «Nokia С2-01» №, возвращенный потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: