Приговор № 1-253/2019 1-7/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-253/2019

КОПИЯ

Дело №1-7/2020

32RS0008-01-2019-001348-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. г.Дятьково †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††† Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи

:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В.,

прокурора г.Дятьково Брянской области Поденка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климина И.Н.,

представившего удостоверение № 376 и ордер № 521905 от 20 декабря 2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 ноября 2006г. Савеловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162, п.п.а,г ч.2 ст.161, п.в ч.4 ст.162 УКРФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18.05.2011 приговор от 08.11.2006 приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

24 июля 2013г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожденного условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня,

- 01 апреля 2014г. Дятьковским городским судом Брянской области по п.б ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 08.11.2006, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 08 мая 2019г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него после освобождения из мест лишения свободы решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административного надзора сроком на десять лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещения посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> срок не позднее 10 мая 2019г. и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Дятьковский», умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не встал на учет в МО МВД России «Дятьковский».

08 ноября 2019г., примерно в 03 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожителем своей сестры – Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес последнему удар в область левого бока ножом, используя его в качестве оружия, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде слепого непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей передней брюшной стенки слева в проекции 11-12 ребер, в последствии ушитое хирургически, которое повлекло расстройство здоровья на срок не более трех недель, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., потерпевший Потерпевший №1 - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Санкция инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы и месту отбывания наказания, на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ранее был осужден за особо-тяжкие и тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Савеловского районного суда г.Москвы от 08.11.2006 и Дятьковского городского суда Брянской области от 01.04.2014). Вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по факту причинения телесных повреждений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить по двум совершенным им преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания по двум совершенным им преступлениям назначить по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, окончательно назначив ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания – с 1 февраля 2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания – с 1 февраля 2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>