Приговор № 1-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 16 февраля 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ 1791 и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

Новохоперского района № 28071 от 16.02. 2018 года

при секретаре Усовой Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Централь» механизатор, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце третьей декады сентября 2017 года около 16 часов ФИО2, занимающийся не медицинским потреблением наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на пустыре расположенном в 750 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой и в домашних условиях высушил при помощи газовой плиты на кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а затем при помощи физической силы рук измельчил их, получив тем самым, согласно заключения химической судебной экспертизы № 483 от 27 октября 2017 года наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 3,36 грамма и дополнительной химической судебной экспертизы № 6187 от 14 ноября 2017 года смесь наркотического средства марихуана и вещества растительного происхождения содержащую наркотическое средство - тетрагидроканабинол в значительном размере общей массой 0,06 грамма, которые стал незаконно хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу в целях личного немедицинского потребления.

20.10.2017 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут на основании постановления Новохоперского районного суда в жилище по адресу: <адрес> в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО2 наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 3,36 грамма и смесь наркотического средства марихуана и вещества растительного происхождения содержащую наркотическое средство - тетрагидроканабинол в значительном размере общей массой 0,06 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 грамм, к особо крупному – свыше 100000 граммов; к значительному размеру относится вес наркотического средства тетрагидроканабинол в высушенном состоянии свыше 0,05 граммов, к крупному размеру свыше 0,25 граммов, к особо крупному – свыше 50 граммов.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, его возраста, способа совершения преступления, количества и вида наркотического средства, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, при этом суд, согласно ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, учитывает возможность получения осужденным иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 3850 руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена адвокату Пономареву М.В. за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 82.1. УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 8000 руб. 00 коп. ( восемь тысяч руб.00 коп.) в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 3,18 грамма; полимерный пакет с вещество массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 8,05 грамма, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,053 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,007 грамма вещества в высушенном состоянии), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко