Приговор № 1-89/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО22.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<адрес>» подсобным рабочим цеха фасовки рыбы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 и ее малолетним сыном ФИО8 находились в <адрес>, расположенной по <адрес><адрес>, <адрес>. Около 11 часов 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 ушла из квартиры, а ФИО2 остался с малолетним ФИО8 В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, малолетний ФИО8 подошел к тумбе, на которой был установлен телевизор, и стал нажимать на нем кнопки. ФИО2, с целью воспитания ребенка, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти малолетнего ФИО8, подошел к тумбе, на которой был установлен телевизор и, взяв руками малолетнего ребенка за туловище, дернул его на себя. В свою очередь, малолетний ФИО8 взялся руками за тумбу и потянул ее на себя. В результате, тумба и телевизор по неосторожности ФИО2 упали на голову малолетнему ФИО8, отчего тот получил повреждения в области лобной и затылочной частей головы. Смерть малолетнего ФИО8 наступила на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась тупая открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся выраженным отеком вещества и оболочек головного мозга, аспирацией крови в дыхательные пути с развитием дыхательной недостаточности, которые состоят в причинно-следственной связи со смертью малолетнего.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, а его действия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, являющегося лицом ранее не судимым, по месту жительства, характеризующегося посредственно, а по месту работы с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения, признав за ней право, обратиться с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить осуждённому ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения, признав за ней право, обратиться с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- три следа пальцев рук на двух отрезках дактилоскопической липкой ленты; смыв на марлевый тампон с тумбы в квартире; смыв на марлевый тампон с лица трупа малолетнего ФИО8; смыв на марлевый тампон с пола в квартире; два следа пальцев рук на одном отрезке дактилоскопической липкой ленты; образец крови на марлевом тампоне потерпевшей Потерпевший №1; образец крови на марлевом тампоне ФИО2; памперс малолетнего ФИО8; биологические образцы малолетнего ФИО8; образец крови на марлевом тампоне ФИО8; образцы волос малолетнего ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- деревянную тумбу черного цвета; телевизор марки «Thomson»; мобильный телефон марки «Apple iPhone 5s» в корпусе черного цвета; 2 металлических ключа от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО23