Решение № 12-57/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-57/2017Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное <адрес> 17 апреля 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коробейников А.А., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО4 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания ввиде административного штрафа в размере 1500 рублей Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания ввиде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес>, совершив заезд на данную территорию с <адрес>, при повороте направо абсолютно не видно, установленного не по ГОСТу знака запрещающего парковку с левой стороны, о сем он пояснил сотрудники полиции, который отказался рассмотреть данную ситуацию. В суд не явился ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд с учетом требований КоАП РФ, посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством, допустил стоянку в зоне действия знака 3.27 ПДД «остановка запрещена». Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания ввиде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с вынесенным постановлением по той причине, что знак установлен с нарушением ГОСТа, однако в жалобе отсутствуют мотивированные доводы в части нарушений установки знака и доводы не подтверждены доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав и оценив собранные и имеющиеся в материалах данного дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности, инспектором на законных основаниях установлено, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он допустил стоянку в зоне действия знака 3.27 ПДД «остановка запрещена». Самим ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривается. При таких обстоятельствах, постановление вынесено в пределах полномочий, предоставленных государственному инспектору действующим законодательством. Таким образом, суд находит, что выводы при рассмотрении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания ввиде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или подан протест в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья ФИО3 Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Коробейников Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-57/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-57/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-57/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |